Tämä ei ole myöskään minun Suomeni
Mikäli maamme toimii siten, että eniten ääntä pitävät saavat enemmän kuin ne, joiden ääni ei kuulu. Viittaan otsikolla Abdirahim Husun eiliseen blogiin, jossa hän tiivistetysti tuo esiin sen, että kaikkien turvapaikanhakijoiden tulisi saada jäädä Suomeen eikä kenellekään tulisi antaa kielteistä päätöstä. Lisäksi Husu hämmästyttävällä tavalla oikeuttaa väkivaltaisen käytöksen siinä tapauksessa, että henkilö saa kielteisen päätöksen.
Ensinnäkin on hyvä huomata sellainen seikka, että mikäli kaikki nyt Suomessa olevat turvapaikanhakijat saisivat oleskeluluvan vaikka perusteita ei olisi, tarkoittaisi se auttamatta sitä, että ne joilla on todellinen hätä, jäisivät ilman. Sellainen ei ole minun Suomeni. Minun Suomeni tarjoaa turvaa niille, joilla siihen on tarvetta. Tämän vuoksi olen monien puoluetovereideni lisäksi esittänyt useasti, että Suomi keskittyisi pakolaisleireiltä resurssien mukaiseen kiintiöpakolaisten ottamiseen. Siellä ovat ne kaikkein hädänalaisimmat ihmiset. Siellä on ne ihmiset, joilla on pakolaisstatus. Ja siellä ovat ne ihmiset, joilla ei ole 10 000 euroa rahaa matkaamiseen maanosasta toiseen.
Kaikki ymmärtävät sen, että sitä kuuluisaa taikaseinää ei ole ja näin ollen pienen Suomen on pakko tehdä valintoja. Maailmassa on yli 60 miljoonaa pakolaista. Mikäli kaikki halukkaat voisivat tulla Suomeen ja jäädä, mikä on se absoluuttinen raja, jolloin me emme enää selviä? Itse olen taipuvainen ajattelemaan siten, että veronkantoa ja veronmaksua tehdään lähtökohtaisesti siksi, että voimme tuottaa niin kutsutun hyvinvointiyhteiskunnan palveluja maamme omille kansalaisille. Suomessa on noin 2,5 miljoonaa työllistä ihmistä, jotka tätä yhteiskuntaamme tällä hetkellä pääsääntöisesti rahoittaa ja kuten hyvin tiedämme huoltosuhteemme heikkenee vääjäämättä vanhusväestömme lisääntyessä. Tähän yhtälöön ei voi kukaan väittää, että meillä on varaa. Me otamme tänä ja ensi vuonna velkaa lisää yli 5 miljardia euroa ja lähenemme vääjämättä pistettä, jossa varat eivät riitä enää ylläpitämään sellaista Suomea, jollaisena haluaisin Suomen tulevaisuudessa nähdä.
Minun Suomeni olisi sellainen, joka pitää kiinni lainsäädännöstä myös Maahanmuuttovirastossa. Minun Suomeni toimii linjakkaasti eikä auta vain niitä, jotka pitävät kovinta ääntä vaan katsoo ja valikoi linjansa rohkeasti ja reilusti käytettävissä olevien resurssien mukaan. Minun Suomeni auttaa heikoimmassa asemassa olevia kansalaisiaan, antaa turvaverkon kun omat jalat eivät kanna. Minun Suomeni keskittyisi tällä hetkellä Suomen tutkitusti syrjityimpään ihmisryhmään vammaisiin rajaamalla heidän palvelunsa uudistettavana olevan hankintalain piiristä. Minun Suomeni korjaa vanhustenhoidon ongelmat, ne ovat suomalaisten häpeätahra.
Lentokoneidenkin turvaohjeissa kehotetaan ilmanpaineen laskiessa ensin pukemaan happimaski omalle naamalle ennen kuin autetaan muita. Se on ohje, joka sopii myös eloonjäämisopiksi Suomelle.
Oikeita ajatuksia mutta ei tule toimimaan. Parasta olisi ero EU :sta ja katsoa kuka on suomen asialla on sen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Olet sinäkin jo sen verran kokenut bloggari, että ihmettelen että tukeudut noin reippaisiin olkiukkoiluihin.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt on hyvä tilaisuus ampua ne olkiukot rikki. Ole hyvä!
Ilmoita asiaton viesti
Joo hyvinkin ylimielistä (ja yksinkertaista) vain syyttää toista olkiukoista ja pidättäytyä omista perusteluista/selvityksestä ongelman osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Luulin että muut ovat käyneet lukemassa Husun blogin. Siinä ei sanota yhtään mitään siitä, että ihan kaikkien pitäisi saada jäädä Suomeen. Se blogi kertoo jostain ihan muusta. Siitä miten emme näe sitä hätää mitä vastaanottokeskuksissa on, olemme sille sokeita. Tästä on tulossa kylmä ja piittaamaton maa, ja sen arvoprioriteetit ovat muuttuneet. Sellaisia asioita siinä blogissa lukee.
Tällaisten lapsellisten olkiukkojen käyttäminen itsensä ja muiden lietsomiseen on paitsi epärehellistä ja kuten sanoin, jo suht kokeneelle bloggarille noloa.
Vähintään olisi voinut liittää kyseessä olevan blogin tähän, jotta ihmiset voivat itse todeta mitä siinä lukee.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Petra rakentelee olkiukon päälle olkiukkoa. Meillä politiikassa ja keskusteluissa ihmiset ovat polarisoituneet kahteen leiriin, eikä nähdä näistä meemilaatikoista realielämää.
Kyse on pitkälle siitä miten asiat näkee tai olla näkemättä, ehkä myös kieltää todellisuuden. Petra kannattaa vallitsevaa oman edun Politiikkaa, joissa käytetään pakolaisia hyväksi työvoimassa, huoltosuhteessa ja taloudessa. Toinen osapuoli taas kritisoi tätä politiikkaa, kuten ”minäkin” ja se Petran silmissä on rasismia, muukalais vihamielisyyttä jne.
Väitehän on melko kärjistävä ja valitettavasti tällä kärjistyksellä halutaan luoda suureen populaatioon ”Ennakkoluulo”.
UN on saanut aika paljon hyvää aikaiseksi esim. Somaliassa ja tässä pienimuotoinen demo heidän työstään.
https://www.youtube.com/watch?v=6Eenx6voNXU
Ilmoita asiaton viesti
Se onkin jännä, että kun korjaa ilmiselvää höpöpuhetta, joku meedio uskoo tietävänsä mitä mieltä olen poliittisista teemoista. Täytyy välillä aina muistaa, että tämä on Usarin keskustelupalsta, jossa ihmisten piuhat näyttävät kytkeytyvän assosiaatiosta toiseen tavoilla, joihin täytyy joskus vain todeta, että ”en voi auttaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä turvapaikanhakijat Husu on sitten pistämässä takaisin? Eiköhän kyseisen stereotyyppinen moraaliemootiosössötyksen premisseillä ei yhden ainoatakaan, ainakaan muslimia.
Ilmoita asiaton viesti
Husu ei tietääkseni päätä yhtään mitään siitä, kuka lähtee ja kuka ei. Pointtini on siinä, että kun Rantasen väittämä ei olisi läpäissyt ala-asteen kuudennen luokan luetun ymmärtämisen tehtävää, miksi meidän aikuisten pitäisi leikkiä että se olisi totta?
Tuskin se sinullekaan menee läpi. Varsinkaan sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Onko vastaanottokeskuksissa nälkä ja kylmä, vai yhtäturvaton olo, kuin maassa josta lähti ?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös me voitais sitten laittaa meidänkin köyhät ja kipeät vastaanottokeskuksiin, jos ne on hyviä paikkoja säilöä ihmisiä?
Ilmoita asiaton viesti
Kylmästä maasta puheenollen… Meillä Suomessa on itsemurhatilastot euroopan kärkiluokkaa, vaikka -90 luvulta ne ovatkin laskeneet. Mitä tapahtui -90 luvulla? Oli lama ja ajat ovat taloudellisesti nykyäänkin huonolla tolalla. Ei meistä ole tulossa kylmempiä kuin ennen, vaan se kylmyys on ollut aina olemassa itsemurhatilastojen osalta.
Meillä on siis pakolaisten mielenterveysongelmat ja omamme. Kummatkin ovat yhtä heikolla hapella hoitamisen osalta, joten kyseinen ongelma ei ole ainoastaan pakolaisia koskeva. Lisäksi on epäreilua vaatia emotiopohjalta myönteisiä päätöksiä turvapaikan saannin osalta ja syyttää siten suomalaisia pakolaisten traumoista, joiden seurauksena tapahtuu niitä kauheita asioita kun ei ole varaa hoitaa edes omia.
Ilmoita asiaton viesti
Hoitoa mielenterveysongelmiin on ainakin Lapin läänin ulkopuolella saatavissa vaikka kuinka paljon, sekä alkuasukkaille, että pakolaisille, joilla on oikeus samaan hoitoon. Mitään todellisia ongelmia hoidon saatavuudessa ei nykyään enää ole.
Ilmoita asiaton viesti
Aijaa… Mitenkähän lie hoidon ollu sen Oulun kirvesmurhaajan osalta (tappoi kirveellä työntekijän takaapäin ja pihalla asiakkaan) kun puhuttiin että kyseinen henkilö oli harhainen. Sitten puhuttiin että kyseisen henkilön ongelmat olivat tiedossa pappia myöten. Kumma systeemi ettei noin patoutunut viha osana psykoottista olemusta tullut hoidetuksi suljetulla tai lopulta tuliko hoidetuksi?
Ilmoita asiaton viesti
Niin mitä tulee vielä hoidon saantimahdollisuuteen, niin anonymous kertoi että pitää olla itsetuhoinen jos hoitoon haluaa päästä. Että ei sitä apua saa kuin tietämällä konstit.
Ilmoita asiaton viesti
Sairaalaan ei ole järkevää ottaa jokaista sinne pyrkijää. Avohoitoa on nykyään tarjolla runsaasti. Useimmat mt-ongelmat eivät parane siitä, että pidetään suljetulla osastolla.
Ilmoita asiaton viesti
En tunne tapausta, mutta ei länsimaissa voida ihmisiä noin vain määrätä suljettuun hoitoon varmuuden vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä akuutissa tilassa oleva voidaan määrätä pakkohoitoon muistaakseni kolmeksi päiväksi. Lisäksi lääkityksen aloittaminen auttaa harhaisuuden poistamisessa.
Ilmoita asiaton viesti
Petra, oliko sinulla jotain itse asiasta järkevää sanottavaa ?
Ilmoita asiaton viesti
Jari Tervo kommentoi tänään Pressiklubissa argumenttia, että ”ensin täytyy laittaa suomalaisten asiat kuntoon”. Että minkälainen ja milloin on odotettavissa sellainen tilanne. Sellaista ei missään valtiossa kai vielä nähty että kaikki omat asiat ovat kunnossa (ennen muualta tulevien auttamista), eikä myöskään tulla näkemään.
Ilmoita asiaton viesti
Jari Tervo saa kommentoida mitä lystää.. Siinä on utopiassa oleva numero yksi.
Itselleni riittäisi se että vanhuksilla olisi riittävästi hoitajia ja hoitajilla riittävästi palkkaa! Ja lapsilla tarpeeksi hyvät mahdollisuudet opiskella luokissa, jossa on tarpeeksi hyvää opetusta, eikä tarvitsisi kärsiä homekouluista. Ihmisillä olisi tarpeeksi nopeasti saatavilla niin poliisi,palokunta kuin myös ambulanssi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida olla yhtään sellaistakaan esimerkkiä, jossa rahaa kantamalla ja maan kansalaisten siirrolla on saatu korjattua jonkin maan ”failed state” tilanne. Kyllä se korjaus liike on tapahtunut ihan omin avuin, jos ollenkaan. Ulkopuoliset maat pystyvät auttamaan luonnonkatastrofeissa jne. mutta eivät silloin jos asukkaat itse eivät pysty auttamaan itseään, vaan mieluummin sotivat keskenään.
Pakolaisia/siirtolaisia ei tulisi kuljettaa ulkopuolisiin maihin varsinkaan silloin jos väestön liikakasvu on yksi osatekijöistä maan yhteiskuntarauhan rikkoontumiseen. Turvapaikan haku menettely on luotu poliittisia pakolaisia varten. Turvapaikkamenettelyn laajentaminen sosiaaliperusteiseksi aiheuttaa vain sen, että kukaan ei edes yritä parantaa omia elinolosuhteitaan, vaan unelma Eurooppalaisesta sosiaaliturvasta passivoittaa sielläkin.
Yleensä ihmisiä neuvotaan kohtaamaan ongelmat, ei välttämään niiden ratkaisemista.
Ilmoita asiaton viesti
Pistänpä linkin tähän sangen huvittavaan keskusteluun.
http://areena.yle.fi/1-3062290
Ilmoita asiaton viesti
Tervetuloa joukkoon, kirjoitin aiheesta melkein samalla otsikolla.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikki ymmärtävät sen, että sitä kuuluisaa taikaseinää ei ole ja näin ollen pienen Suomen on pakko tehdä valintoja.”
Satuin kuuntelemaan eilen illalla vihreiden Emma Karin kannanottoja maahanmuutosta ja turvapaikkaa Suomesta hakeneiden määrään. Kyllä sellainen kuva välittyi jotta kaikille tulisi turvapaikka myöntää. Kaiketi se taikaseinä ko. puolueella on, kun edustaja Kari ei pystynyt vastaamnaan Stillerin esittämään kysymykseen, mikä on se lukumääräinen raja jota ei voida ylittää? Kuten aiemminkin, vihreillä ei ole kertoa mitään rajaa vaan kaikki käy riippumatta siitä onko kaikkeen varaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden Emma Karilla ei ilmeisesti ole työkalupakissaan keinovalikoimaa, kuten Rahoitus, miten se toteutetaan ja mihin se kohdennetaan. Hänen mielestään ihmisoikeuksiin kuuluu auttaminen, mutta kuuluuko ihmisoikeuksiin se, että auttajasta tulee autettava.
Hyvä esimerkki on pakolaisleirit, kun kassasta loppuvat rahat ja kun tämä rahan puute alkaa koskemaan koko yhteiskuntaa, on katastrofin ainekset koossa. Jaettavaa on yhä vähemmän, eikä kaikilla ole enään hauskaa. Ei auta enään tässä mitkään kansainväliset sopimukset, kuten ei auttanut pakolaisleireilläkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kelan pääjohtaja puhui A-studiossa siitä että meillä on sosiaaliturva jäänyt viime vuosituhannelle ja kohta tulee digitalisaatio ja robotisaatio. Ja muutama sata tuhatta vanhusta lisää. Jos politiikot laittaisivat asioita kuntoon, kuten sosiaaliturvajärjestelmän ja uudistaisivat työmarkkinat, niin tulevaisuus näyttäisi aavistuksen paremmalta.
Sosiaali- ja eläkemenot ovat kasvaneet 10 miljardia muutamassa vuodessa väestön ikääntyessä. Ja menopaineet kasvavat. Se on se suurin valtava ongelma mihin varat hupenevat ja velkaa otetaan. 90-luvulta asti on puhuttu työvoimaperäisestä maahanmuutosta, mutta kun Suomen työmarkkinat eivät houkuta, niin jaetaan vain rahaa tulijoille.
Joustamattomat sosiaaliturvajärjestelmät ja byrokratia estävät
niin pakolaisen kuin kantasuomalaisen oman yritteliäisyyden. Hallitus saattaakin nyt tehdä sosiaaliturvasta kannustavan. Siihen vaaditaankin monta kolmikantaista työryhmää. Ja joku pitelemään hevosta kun toinen puhuu.
Ilmoita asiaton viesti
Meillähän on tässä kohta 5 miljoonaa erilaista Suomea. Aikaisemmin niitä taisi olla vähemmän – tai ainakin suuria yhteisiä nimittäjiä oli enemmän.
Muistelen 60-lukua, 70-lukua ja vielä 80-lukuakin, jolloin yhteisiä nimittäjiä olivat luja usko isänmaahan ja sen tulevaisuuteen, rakkaus isänmaata kohtaan ja halu toimia sen hyväksi.
Suomessa puhuttiin lähinnä suomea ja kulttuuri paikallismausteineen – Häme, Pohjanmaa, Satakunta, Savo, Karjala, Lappi, Svenskfinland, Helsinki, jne. – oli varsin yhtenäinen. Kirkoissa oli kävijöitä. Sankarihaudoille tuotiin kukkia, ja isänmaan eteen tehdyt uhraukset olivat yhä kansallisen muistin keskeistä, joskin hyvin raskasta ja surullista pääomaa – syy yrittää parhaansa ja antaa oma kontribuutionsa yhteisen Suomen hyväksi.
Nyt meillä on aivovuotoa ulkomaille, ja pankilla on asiakkaita, jotka ”lähinnä tuovat hiekkaa lattialle”. Meillä on koulupudokkaita, koneistettu maatalous, velkaa ulkomaille sotakorvauksiensuuruinen määrä (eikä enää riitäkään) ja läjäpäin kalliita huviveneitä hakeutumassa merihätään milloin missäkinpäin Suomenlahtea. Ja paljon muuta.
Joku on sanonut, että suurta kansallista romaania, joka koskettaisi jokaista suomalaista, kuten esimerkiksi Tuntematon sotilas (nyk. Sotaromaani), on enää mahdotonta kirjoittaa, koska suuria kansallisia linjoja, joihin jokainen suomalainen jollakin tapaa olisi osallisena, ei enää ole.
Onko niin, että sisällöntuottajat eduskunnassa eivät kaikilta osin enää ole kiinnostuneita suomalaisista?
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko nyt kerrankin olla puhumatta meidän vammaisten, invalidien nimissä? Mun nimissä ei tarvitse puhua potaskaa. Elämänkokemukseni kautta olen huomannut että valtiolta ei ikinä, ikäpäivänä liikene rahaa sairastaviin vaikka täällä ei olisi yhtäkään maahanmuuttajaa.
Sinä itse olet hallituspuolueessa joka on juurikin ollut messissä leikkaamassa juuri meiltä vähävaraisilta ha kohta leikkaatte lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Jos me siis lähetämme vahvimmat ja rikkaimmat takaisin ja otamme leireiltä heikoimmat ja apua eniten tarvitsevat tilalle, niin eikö se tarkoita, että kustannukset nousevat huomattavasti, koska uusista tulijoista olisi huomattavasti vaikeampi saada työtä tekeviä ja veroja maksavia kansalaisia? Tuohan tarkoittaisi huoltosuhteen huononemista entisestään.
Sen sijaan, jos saamme 2-3 vuoden koulutuksella(9 vuoden peruskoulun sijaan) nuorista vahvoista tulijoista pitkäaikaisia työntekijöitä huoltosuhteen parantamiseksi niin pääsemme voiton puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Suurimpien tulijaryhmän odotettavissa oleva työllisyysaste on Suomen ja muiden EU-maiden kokemuksien perusteella 15-30% ja todellisuudessa vielä huomattavasti huonompi, koska tilastoinnissa kotiäitejä (= naisen tehtävä kyseisissä lähtökulttuureissa) ei lasketa työvoimaan. Break-even -tilanteeseen (60%) on toivoton, täysin epärealistinen matka. Elinkaaren osalta ryhmänä irakilaiset, afganistanilaiset ja somalit ovat kiistaton taloudellinen taakka muille — siis sekä valtaväestö että muut maahanmuuttajat –, eli heihin kohdistuu huomattavasti enemmän tulonsiirtoja kuin mitä he tuottavat yhteisöön resursseja.
Tuo 2-3 vuodessa yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi on niin kaukana keskimääräisestä todellisuudesta, että on oikeastaan naurettavaa edes puhua tuollaisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo 2-3 vuodessa yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi on niin kaukana keskimääräisestä todellisuudesta, että on oikeastaan naurettavaa edes puhua tuollaisia.”
Puhut nyt ihmisistä joilla on hyvin erilaiset taidot, jotka periytyvä heidän kotimaistaan ja hyvin erilaiset taidot oppia uutta ja sopeutua.
Joillakin mamuilla niitä hyviä taitoja on runsaasti, he varmasti sopeutuvat, joillakin niitä on niukasti, heidän sopeutumisensa on epävarmaa.
Kaikki he kuitenkin ovat ihmisiä ja suojelun ja turvapaikan tarpeessa.
Ottaisimmeko vain ne joilla on ilmeinen kyky selvitä ja hyödyttää Suomea työpanoksellaan ja heitämmekö muut pihalle?
Ilmoita asiaton viesti
”Ottaisimmeko vain ne joilla on ilmeinen kyky selvitä ja hyödyttää Suomea työpanoksellaan ja heitämmekö muut pihalle?”
Tämä ei ole minun oma kantani. Ihmettelen vain sitä, että blogissa valitetaan huoltosuhteesta mutta halutaan omaehtoisesti huonontaa sitä maahanmuuttopolitiikan kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Artolla näyttäisi olevan ”rajattomasti valtaa” laittaa kansalaiset maksumiehiksi, kun hän kirjoittaa ”Kaikki he kuitenkin ovat ihmisiä ja suojelun ja turvapaikan tarpeessa.”
Arto katsoo että kaikki, jotka esim. tilevat Irakista tänne turvapaikkaa hakemaan on se saatava automaaisti. Miten mahtaa veronmaksajat suhtautua, kun yksin Irakista noita tulijoita kyllä riittää. ”Irakin tasavalta eli Irak on tasavalta Lähi-idässä. Irakin naapurimaita ovat Saudi-Arabia, Kuwait, Syyria, Turkki, Jordania ja Iran. Väkiluku on noin 31 miljoonaa ja pinta-ala noin 430 000 neliökilometriä. Wikipedia”
Kaikki tänne tulleet turvapaikkaa hakeneet eivät ole olleet sellaisen tarpeessa, jota osoittaa se että tuhansia on palannut takaisin omasta tahdostaan ja perunut hakemuksensa.
”Irakin ulkoministeriö: ”Kymmenentuhatta irakilaista on päättänyt palata Irakiin” – Suomi palautti sata irakilaista tilauslennolla”
http://www.hs.fi/kotimaa/a1455767671113
Ilmoita asiaton viesti
”Artolla näyttäisi olevan ”rajattomasti valtaa” laittaa kansalaiset maksumiehiksi.”
Väärin, minulla ei ole muuta valtaa kuin sanoa mielipiteeni ja toistaiseksi annan mielipiteissäni täyden tuen Suomessa harjoitetulle politiikalle ja omasta puolestani sitä politiikkaa voidaan jatkossa muuttaa sen mukaan mikä katsotaan hyväksi ja annan valtuutukset sillekin.
Sen sijaan en anna kannatustani Suomen hallituksen ja eduskunnan toimia arvosteleville mamu- kriitikoille. Minun mielestäni heidän arvostelunsa keskittyy turvapaikan hakijoiden mustamaalaamiseen ja heidän ihmisoikeuksiensa kieltämiseen. Mamuja yritetään kaikin tavoin häväistä ja mustamaalata, ikäänkuin heille ei missään oloissa kuuluisi mitään ihmisarvoa.
Eläimiäkin olisi hallituksen arvostelijoiden mukaan syytä kohdella paremmin ja kunnioittavammin kuin mamua. Näin siitä huolimatta että hallituksessa istuvista ministereistä kolmasosa, eduskunnasta 15%, ja eduskunnan puhemies, ovat mamu- kriitikoiden eduduskuntaan valitsemia, siis heidän omia edustajiaan.
En ollenkaan ymmärrä enkä hyväksy tätä somessa tapahtuvaa mamu- vastaista kiihkoilua ja kiihotustoimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo 2-3 vuodessa yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi on niin kaukana keskimääräisestä todellisuudesta, että on oikeastaan naurettavaa edes puhua tuollaisia.”
Paitsi kun näet sen tapahtuvan käytännössä. Ne, jotka pääsevät nopeasti koulun penkille kantasuomalaisten keskelle kotoutuvat parhaiten.
Ja eikö marinan sijaan pitäisi tehdä töitä sen eteen, että tulos parhain mahdollinen? Kommenttisi ovat yleensä vain nurinaa tilastoista, jotka kertovat ongelmista. Tulijoita on kuitenkin jo nyt, miksi huonontaa tilannetta omaehtoisesti? Onko sanomasi ydin se, että kun asiat ovat vaikeita niin se on sama tehdä niistä vielä vaikeampia?
Ilmoita asiaton viesti
Kangasluoma!
Ja miten Rahoitat tämän? Onko ehdotuksia? Haluatko ottaa lisävelkaa? tai nostaa veroja?, ehkä ottaa veroparatiiseista?.
Kun olet noin toiminnanmies, niin tuon kitinän sijaan et ole esittänyt ratkaisuja.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei muuten niin sitten velalla ja veroilla. Joka tapauksessa koulutus ja kotoutus on parempi vaihtoehto kuin vokeissa tai kotona istuminen ja automaattinen ulkopuolelle jääminen. Vai oletko toista mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Koulutuksen vaihtoehtona pitäisi aina olla se että töihin pääsee aina, omien edellytysten mukaisiin töihin, palkalla joka on markkinahintainen, työn tuottavuuden mukaan hinnoiteltu. Jos se ei riitä elämiseen valtio tulee avuksi.
Periaatteena pitäisi olla että töitä on aina tarjolla jokaiselle ja että töihin meno kannattaa aina myös rahallisesti.
Me kaikki emme halua teoreettista koulutusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos ei muuten niin sitten velalla ja veroilla. Joka tapauksessa koulutus ja kotoutus on parempi vaihtoehto kuin vokeissa tai kotona istuminen ja automaattinen ulkopuolelle jääminen. Vai oletko toista mieltä?”
Eli haluat solidaarisuuden nimissä nostaa veroja ja velkaa lisää. Veikkaan, että ehdotat verotuksen kohdistuvan kulutukseen ”sähkö, bensa jne”. Ok, sehän tietysti luo paineita hintojen nousuun ja on pois selvää riihikuivaa fyffee opiskelijoilta, eläkeläisiltä ja työttömiltä. Tosin siinä tapauksessa ei ole pois, jos nostetaan eläkkeitä, työttömyyskorvausta ja palkkoja. Ja kuka uskoo tälläiseen mielikuvitusmaailmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmat pitää kuitenkin hoitaa ja usein rahaa tarvitaan. Ei tämä sinun itkeminen asioiden hankaluudesta poista ongelmaa. Oletko sinä sitä mieltä, että pidemmällä tähtäimellä tulee halvemmaksi istuttaa turvapaikan saaneita vastaanottokeskuksissa tai ahtaa suomalaisiin lähiöihin ilman mitään kotoutusta ja koulutusta keskenään ratkomaan ongelmiaan?
Sanoisin, että sinä elät mielikuvitusmaailmassa. Täällä oikeassa maailmassa on ongelmia, jotka eivät ratkea nurisemalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Täällä oikeassa maailmassa on ongelmia, jotka eivät ratkea nurisemalla.”
Aivan mutta palauttamalla paranee, eikä edes palautuksia tarvita kun laitetaan rajat tai rahat kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Eli, suurin kansainvaellus sitten toisen maailmansodan ratkeaa sillä, että laitetaan verhot kiinni, eikä anneta sisään päässeille yhtään rahaa tai mahdollisuuksia? Onko Makkonen menestyksekäskin ongelmanratkaisija?
Ilmoita asiaton viesti
”Oletko sinä sitä mieltä, että pidemmällä tähtäimellä tulee halvemmaksi istuttaa turvapaikan saaneita vastaanottokeskuksissa tai ahtaa suomalaisiin lähiöihin ilman mitään kotoutusta ja koulutusta keskenään ratkomaan ongelmiaan?”
Jos niitä silmälappuja vähän avaisi niin voisi nähdä muitakin vaihtoehtoja, kuin mitä oikeauskoisuuden papit ovat saarnanneet.
Pidemmällä tähtäimellä halvimmaksi tulee olla antamatta turvapaikkaa tai muuta oleskelulupaa, ja lähettää turvapaikanhakijat takaisin kotimaahansa.
Tulee halvemmaksi myös lyhyellä tähtäimellä.
Ongelma ratkaistaan parhaiten kohtaamalla se ja poistamalla ongelman aiheuttaja.
Ilmoita asiaton viesti
”Ongelma ratkaistaan parhaiten kohtaamalla se ja poistamalla ongelman aiheuttaja.”
Mainiota logiikkaa.
Seuraavaksi poistetaan työttömyysongelma poistamalla työttömät.
Vanhusongelma poistetaan ligdivoimalla vanhukset.
Vammaisongelmasta päästään samalla tavoin.
Mitähän muita ongelmia vielä olisi?
Ehkä tätä voisi soveltaa myös ilmaston lämpenemiseen ja energiantuotannon vajaukseen. Lakataan tuottamasta ja kuluttamasta energiaa, eletään pimeässä ja kylmässä, ilman pesukonetta, jääkaappia elektronisia viihdykkeitä. Sillä tavalla energiaa säästyy ja hiilijalanjäljet pienenevät.
Valtion velka hoidetaan sillä tavalla että lakataan ottamasta velkaa ja maksamalla entiset pois.
Ongelma poistetaan parhaiten kohtaamalla se ja poistamalla ongelman aiheuttaja.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Vihavaisen mielestä työttömät, vanhukset ja vammaiset ovat ongelman aiheuttajia. Niin sitä pitää.
Onneksi minä en ole sitä mieltä.
Siinä onkin se suuri ero.
Toiset osaavat katsoa ongelmaan, ja löytää siitä mikä on sen ongelman aiheuttaja ja sitten pääsevät siitä eroon. Sellaisia kutsutaan ongelman ratkaisijoiksi. Heistä on kova kysyntä liike-elämässä ja teollisuudessa.
Toiset ovat sokeita ongelmien todellisille syille, varsinkin jos ne ovat uskonnon, muun vakaumuksen tai senhetkisen polittisen korrektiuden vastaisia. Taito, ymmärrys ja rohkeus puuttuvat.
Täällä Usarin blogistanissakin on molempia. Vihavainen kuuluu tuohon jälkimmäiseen ryhmään.
Ilmoita asiaton viesti
”Arto Vihavaisen mielestä työttömät, vanhukset ja vammaiset ovat ongelman aiheuttajia. Niin sitä pitää.”
Tottakai se on näin. Myös eläkeläiset ovat ongelma, minä olen eläkeläinen ja siis ongelma. Ongelma poistuu jos ongelman aiheuttaja, siis minä, poistetaan.
”Onneksi minä en ole sitä mieltä.”
Voit olla rauhassa eri mieltä, mutta jos pidät pakolaisia ongelmana, mutta et meitä eläkeläisiä ongelmana, olet harvinaisen pahasti ristiriidassa itsesi kanssa, etkä ajattele loogisesti.
”Siinä onkin se suuri ero.”
Niin, et osaa ajatella loogisesti. Siinä on ero.
”Toiset osaavat katsoa ongelmaan, ja löytää siitä mikä on sen ongelman aiheuttaja ja sitten pääsevät siitä eroon.”
Eläkeläisistä ei pääse eroon muuten kuin poistamalla eläkeläiset. Näin se menee.
”Sellaisia kutsutaan ongelman ratkaisijoiksi. Heistä on kova kysyntä liike-elämässä ja teollisuudessa.#
Koetapa esittää eläkeläisongelman ratkaisuksi samaa mitä esitit pakolaisongelman ratkaisuksi? Varmasti saat arvostusta ja sinulle tulee kysyntää liike-elämässä.
🙂 Niin, tässä toki pitää olla hymiö perässä.
”Toiset ovat sokeita ongelmien todellisille syille, varsinkin jos ne ovat uskonnon, muun vakaumuksen tai senhetkisen polittisen korrektiuden vastaisia. Taito, ymmärrys ja rohkeus puuttuvat.”
Ratkaisusi pakolais- eläkeläis- ongelman ratkaisemiseksi muistuttaa hyvin paljon erästä juutalaisongeman ratkaisua muutana vuosikymmen taaksepäin.
”Täällä Usarin blogistanissakin on molempia. Vihavainen kuuluu tuohon jälkimmäiseen ryhmään.”
Minun ryhmittelyni tuskin kuuluu asiaan, mutta voihan sitäkin huvikseen harrastaa. Itse katson kuuluvani likvidoitavaan eläkeläisten ryhmään.
Likvidaattorit muodostavat oman ryhmänsä, keitä siihen ryhmään sitten kuuluukaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ratkaisusi pakolais- eläkeläis- ongelman ratkaisemiseksi muistuttaa hyvin paljon erästä juutalaisongeman ratkaisua muutana vuosikymmen taaksepäin.”
Ei ole minun ratkaisuni. Kyllä tuo oli ehtaa Vihavaista.
Kuten sanoin, ongelma pitää tunnistaa. Minä en ole missään vaiheessa sanonut että eläkeläiset ovat ongelma. En myöskään pidä vammaisia ongelmana.
Työttömyys on ongelma, työttömät eivät ole.
Mutta jos sinä tunnet olevasi ongelma, koska olet eläkeläinen ja ratkaisusi on mitä ehdotit, niin valitse ainakin vahva puunoksa ja syrjäinen paikka.
Loogisuudesta Vihavaisen ei kannataisi puhua mitään. Edes provokaatiosi eivät ole onistuneita, juuri logiikan pettämisen vuoksi. Tai no, Speden ”naisen logiikaan” tuo voisi mahtua.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta jos sinä tunnet olevasi ongelma, koska olet eläkeläinen ja ratkaisusi on mitä ehdotit, niin valitse ainakin vahva puunoksa ja syrjäinen paikka.”
Tarjoat siis minulle samanlaista ratkaisua kuin pakolaisille. Se ei kuitenkaan ole minulle ongelma että olen sinulle ongelma, joten turha odottaa että omatoimisesti lähtisin poistamaan sinun ongelmaasi. 🙂
Meitä eläkeläisongelmia onkin paljon poistettavaksi. Noin puolet suomalaisista on työelämän ulkopuolella, heistä pulet on eläkeläisiä, eli noin 25% kansasta. Eläkeläisiä lienee siis toista miljoonaa.
Pakolaisia ja turvapaikan hakijoita lienee muutama kymmenen tuhatta, se on vain muutamia prosentteja eläkeläiseten määrästä. Eläkeläisongelman poistamisessa on siis huomattavasti suurempi haaste kuin pakolaisongelman poistamisessa.
Pakolaiset voivat sentään työllistyä joskus, eläkeläinen ei koskaan.
Eläkeläisongelma on siinä mielessä helpompi että eläkeläinen kuolee luultavasti luonnollisella tavalla nopeammin kuin pakolainen, mutta toisaalta eläkeläinen sairastaa enemmän ja aiheuttaa siten kuluja yhteiskunnalle.
”Loogisuudesta Vihavaisen ei kannataisi puhua mitään. Edes provokaatiosi eivät ole onistuneita, juuri logiikan pettämisen vuoksi. Tai no, Speden ”naisen logiikaan” tuo voisi mahtua.”
Logiikan puutteesi ilmenee siinä että et muka tajua että eläkeläiset ovat ongelma yhteiskunnassa, vaikka pakolaiset ovat mielestäsi ongelma. Minun mielestäni molemmat ovat ongelmia ja eläkeläisongelma on huomattavasti suurempi ongelma.
Ratkaisuksi pakolaisongelmaan esität pakolaisten poistamista. Miksi sitten et suosittele samaa ratkaisua eläkeläisongelmaan? Ei tässä sinun ajattelussasi minun mielestäni ole logiikkaa.
Et myöskään pysty kieltämään tätä logiikan puutettasi vaikka kiertämään sen kyllä pystyt, vaikkapa sillä tavalla että sen sijaan että yrität perustella, kehotat minua hirttämään itseni.
Ehkä ajattelet että sillä tavalla saat minunkin loogista ajatteluani horjutettua. 🙂 Ei tainnut onnistua. 🙂
Katsotaan nyt mitä keksit sitten seuraavaksi. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Valtion velka hoidetaan sillä tavalla että lakataan ottamasta velkaa ja maksamalla entiset pois.
Ongelma poistetaan parhaiten kohtaamalla se ja poistamalla ongelman aiheuttaja.”
Onpa todella yksinkertainen ja helppo keino. Entä kun tulee näitä mamuja joiden elättämiseksi ei ole rahaa. Miten se ongelma hoidetaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Onpa todella yksinkertainen ja helppo keino. Entä kun tulee näitä mamuja joiden elättämiseksi ei ole rahaa. Miten se ongelma hoidetaan.”
Eikös tässä juuri esitetty yksinkertainen keino, poistetaan mamut.
Samalla tavoin voidaan eliminoida myös vanhukset, eläkeläiset, vammaiset ja työttömät. Pois vain, kun ei ole rahaa, tai sille rahalle on ainakin parempaa käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, jos Mäkinen ei halua antaa sotaa pakeneville turvapaikkaa niin mikä jottei. Siitä vaan ehdottamaan kansanedustajille.
”Ongelma ratkaistaan parhaiten kohtaamalla se ja poistamalla ongelman aiheuttaja.”
Huoltosuhteen ongelma ratkaistaan näppärästi kuin poistetaan vanhukset. Tämähän on hurjan helppoa kun seuraa vain Mäkisen doktriinia.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkään mikään sopimus ei velvoita Suomea antamaan turvapaikkaa sotaa pakeneville, ja toiseksi Suomeen tulevat elintasopakolaiset eivät pakene sotaa tai vainoa vaan köyhyyttä.
Jos sinun mielestäsi vanhusten määrä Suomessa on ongelma, niin saat hävetä ihan itseksesi.
Huoltosuhde ei ole mikään todellinen ongelma. Huoltosuhde on ongelma ainoastaan virkamiehille, joiden on hyvä pitää yllä suurempaa väestöä oman suuren määränsä jonkinlaiseksi oikeuttamiseksi.
Huoltosuhteessa sen sijaan on ongelma, ja se on huoltajien köyhyys. Jos meillä olisi vaikka 10000 Niklas Herliniä huoltosuhtoon huoltajina, niin vanhuksilla ei olisi mitään ongelmia.
Ongelma poistuu poistamalla köyhyys ja vähävaraisuus.
Ilmoita asiaton viesti
”Ongelma poistuu poistamalla köyhyys ja vähävaraisuus.”
Niin, konfliktien aiheuttamat ongelmat loppuvat jos lopetetaan konfliktit. Ja eikö köyhyyskin lopu kun poistetaan köyhät?
”Ensinnäkään mikään sopimus ei velvoita Suomea antamaan turvapaikkaa sotaa pakeneville, ja toiseksi Suomeen tulevat elintasopakolaiset eivät pakene sotaa tai vainoa vaan köyhyyttä.”
Niin, suomalaiset vain ovat ilmeisesti niin tyhmiä, että menevät auttamaan sotapakolaisia kun ei edes tarvitsisi. Ja oletko sinä tavannut täällä kovinkin monta pakolaista itse kun tiedät noin hyvin heidän taustansa?
Ilmoita asiaton viesti
”Ja eikö köyhyyskin lopu kun poistetaan köyhät?”
Jos se sinun mielestäsi on sovelias ratkaisu, niin saat olla sitä mieltä. En minä sitä kiellä ihmisiltä mielipiteitä.
”Niin, suomalaiset vain ovat ilmeisesti niin tyhmiä, että menevät auttamaan sotapakolaisia kun ei edes tarvitsisi.”
Ilmeisesti osa suomalaisista on.
”Ja oletko sinä tavannut täällä kovinkin monta pakolaista itse kun tiedät noin hyvin heidän taustansa?”
Ei minun tarvitse tavata yhtään. Sitä varten on ammattilaisia, ja heidän kertomansa mukaan suurin osa on elintasopakolaisia joille ei myönnetä turvapaikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mäkinen aikaisemmin:
”Pidemmällä tähtäimellä halvimmaksi tulee olla antamatta turvapaikkaa tai muuta oleskelulupaa, ja lähettää turvapaikanhakijat takaisin kotimaahansa.”
Tarkoititko siis, ettei kenellekään anneta turvapaikkaa vai ainoastaan niille, joille ei jo nyt anneta turvapaikkaa, koska heitä ei koeta aidoiksi sotapakolaisiksi? Jos tarkoitat ettei aidoille sotapakolaisillekaan anneta turvapaikkaa niin silloinhan sinun vastaus sotapakolaisuuden ongelmaan on, että poistetaan sotapakolaiset ja ongelma ratkeaa. Pää vaan pensaaseen.
”Ongelma ratkaistaan parhaiten kohtaamalla se ja poistamalla ongelman aiheuttaja.”
Sehän olisi täsmälleen sama asia kuin, että köyhyyden ongelma poistetaan hankkiutumalla eroon köyhistä. Sillä ei kai sotapakolaisuudenkaan ongelman aiheuttaja ole sotapakolaiset?
edit: viimeinen virke
Ilmoita asiaton viesti
toistonpoisto
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tämä minunkaan Suomeni ole.
Tämä on vain paikka jossa elän.
Toistaiseksi elämä täällä on ollut hyvin suojattua ja turvattua ja täällä pärjää kylla mukavasti, kunhan ei itse töppäile ja vähän saa töpätäkin.
Ihmiset täällä Suomessa ovat kovin kylmäkiskoisia ja kuoreensa vetäytyviä, mutta kyllä se vähän sellaista samanlaista on muuallakin ja myös minä olen kylmäkiskoinen ja kuoreeni vetäytynyt ihminen, enkä ansaitse sen parempaa kohtaloa kuin elämän suomessa kylmäkiskoisten kantasuomalaisten ja mamujen parissa. En suoraan sanoen edes pitäisi intiimimmästä kanssakäymisestä.
Suomi olisi ikävämpi paikka ellei täällä olisi edes idelogisia erimielisyyksiä. Ideologiset erimielisyydet saattavat ihmiset riitelemään keskenään ja keskustelemaan keskenään somessa. Erilaiset ideologiset näkemykset siis innoittavat muuten kylmäkiskoisia ihmisiä puhumaan ja keskustelemaan.
Suuri kiitos tästä ideologisesta keskustelusta lankeaa maahanmuuttajien osalle. He ovat tuoneet tähän ideologiseen keskusteluun aivan uuden ulottuvuuden.
Vaikka en joudu mamujen kanssa muuten tekemisiin kuin LIDL:in valintatiskillä ja kassajonossa, enkä koskaan keskustele enkä puhu heidän kanssaan, eikä tee mitään muutakaan, juuri he ovat vilkastuttaneet ja monipuolistuttaneet keskustelua sosiaalisessa mediassa, mikä keskustelu on jossainmäärin kiinnostavaa, suuri kiitos heille siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Husun eilisessä blogissahan oli suora uhkaus, että jos ette ota pakolaisstatuksella maahan pyrkiviä, niin saatte syyttää itseänne kun jotakin tapahtuu. Minusta tällainen ajattelu ja sen esiintuominen on vaarallista. Kuulostaa väkivallan suosimiselta ja jopa väkivaltaan yllyttämiseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Husu puhui lähinnä itsemurhista. Mikäs sen parempi päivä puhua asiasta kuin itsemurhien ehkäisypäivä.
Ilmoita asiaton viesti
Taru, oletko miettinyt tai ajatellut sitä, millä tavoilla ja millä seurauksilla itsemurhan voi tehdä?
Ilmoita asiaton viesti
T.E:”Husu puhui lähinnä itsemurhista.”
Tässä lainaus Husun ”blogista”.
”Kun otetaan huomioon, kuinka traumatisoituneita monet heistä jo ovat, on täysin mahdollista, että se, mitä heille parhaillaan teemme, aheuttaa joissain heistä terveen harkinnan menetyksen ja väkivaltaan turvautumisen.”
Minusta tuo alkaa olla jo suoraa uhkailua ja ihmettelen miten jotkut vielä puolustelevat tällaista.
Ilmoita asiaton viesti
kaija älähän nyt, onhan kirjoitus kuitenkin toimituksen arvostuksen osoitus ja nosto pramille ihan riippumatta siitä miten kukin lukija kirjoituksen kokee. Tämän lehden toimituksella on tietynlaiset kriteerit, joita painotetaan ja se tulee hyväksyä tai sitten voi poistua takavasemmalle. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kannatusluvut ovat niin surkeita perussuomalaisilla. Hallitus leikkaa köyhiltä ja sotaministeri Niinistö haluaa varustaa ostaa uudet amerikkalaiset hävittäjät (elinkaari 100 miljardia) ja muutenkin varustaa Suomen Yhdysvaltojen etulinjaksi Venäjää vastaan miljardeilla Amerikan aseilla.
Moderni puheenjohtaja kiertää maailmaa parantamassa ja antaa letkeitä lausuntoja ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja ilmoitti ettei työttömyysturvaa porrasteta. Uudistushenkeä demarimalliin.
Kokoomuksen maine kykypuolueena on vaarassa. Tulee mieleen Urpo Leppänen, kuka aikanaan lupasi poistaa työttömyyden. Vanhimmat meistä muistanevat miten kävi.
Tätähän kansa halusi. Muutosta.
Ilmoita asiaton viesti
Minun Suomessani on pärjätty hyvin paljon alhaisemmallakin elintasolla. Silloin meillä oli varaa satsata koulutukseenkin. Taikaseinä oli ihmisten oma vastuunkanto. Kaikkea ei kuviteltu tehtävän yhteiskunnan verovaroilla vaan ihmiset tekivät talkoonsa. Tälläkin hetkellä vapaaehtoiset kantavat paljon suuremman taakan pakolaisten hyvinvoinnista kun ”maahanmuuttokriittiset” kuvittelevat. Minullakin on naisystäväni kanssa mentoroitavana syyrialaisperhe jota käydään tänäänkin tapaamassa. Joka kerta yritetään auttaa heitä eteenpäin jollain tavalla. Samanlaisia vastuunkantajia on minun Suomessani tuhansia muitakin. Jos olisi kymmeniä tuhansia, niin pakolaiset olisivat yhteiskunnallemme pelkkä lisäarvo. Valitettavasti perusitsekkäät haluavat hoidattaa lapsensa ja vanhempansakin pelkästään yhteiskunnan tuella.
Ilmoita asiaton viesti
Börje, olet oikeassa: ’taikaseinä oli ihmisten vastuunkanto’! Nyt näyttää siltä, että helppoa rahaa odotetaan käsi ojossa ja voi pyhä yksinkertaisuus, jos sitä ei tule.
Mitä taas tulee vastaanottokeskuksissa odotteluun, on se varmuudella turhauttavaa. Kansainvälinen laki kuitenkin velvoittaa kustantamaan odottajien elämisen taskurahoineen. Hallituksen tulisi pikimmiten tehdä päätös, jolla turvapaikanhakijat työllistettäisiin tehtäviin, joissa kielitaito ei ole välttämätön. Kuten Börje totesi, kansassamme on paljon halua auttaa ja tukea vapaaehtoisena, mikäli rakenteet sen sallivat.
Entä sen jälkeen, kun on tullut kielteinen päätös – seuraavana alkaa valitusprosessin odottelu, joka jo itsessään on yhteiskunnalle kallis paukku tulkki & asianajapalkkioineen.
Ilmoita asiaton viesti
Minun Suomessani kuoltiin tai ainakin vaikeasti vammauduttiin, ennen kuin otettiin apua alaviistoon tuijottelevilta tuntemattomilta – tai edes lähisukulaisilta. Ja jos pyydettiin tai otettiin, se oli häpeä.
Se on mennyttä se, mutta en edelleenkään ymmärrä sitä ajattelua, että tässä pitää nyt olla varpaillaan ja osoittaa erityishuomiota aikuisille ihmisille, koska jos ei niin tee, he saattavat kokea ikäviä tunteita ja muuttua väkivaltaisiksi tai nyt ainakin kulueriksi.
Jos on motivaatiota, rahaa ja aikaa leikkiä palvelijaa, eihän siinä. Mutta se, että tulee suureen ääneen pätemään sen jälkeen, miten paskoja ihmisiä kaikki ne ovat, jotka eivät suostu palvelemaan ihmisiä, jotka tänne suvaitsevat palveltavaksi saapua, on omahyväisyydessään jo ihan omassa sfäärissään.
Ilmoita asiaton viesti
”Minun Suomessani kuoltiin tai ainakin vaikeasti vammauduttiin, ennen kuin otettiin apua alaviistoon tuijottelevilta tuntemattomilta – tai edes lähisukulaisilta. Ja jos pyydettiin tai otettiin, se oli häpeä.”
Häpeäkulttuuri …. joo.
Köyhyyttä hävettiin, sairautta hävettiin, niistä puhumista hävettiin.
Vanhuuttakin silloin hävettiin ja pelättiin ja syytä olikin.
Toivottavasti tätä häpeää ei enää tarvitsisi kenenkään kokea,
muta ilmeisesti niin käy jos perussuomalaisten toiveet toteutuu
ja jos perussuomalaiset pääsevät toteuttamaan poliittisia päiväuniaan.
Kamalaa, mutta niin voisi tapahtua.
Brexit osoitti että mitä vain hullua ja typerää voi politiikassa tapahtua.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi antaa kehitysapua ihan riittävästi ja kun tiedetään että nämä kehitysapurahat päätyvät hädin tuskin 10-15% tarvitseville,kuten kaikki kerjäysrahatkin,niin voi,voi.Suomen hyväntekeväisyyspotti on ihan omassa luokassaan,ja siitä on riittänyt viljellä taivaan tuuliin roistojen ja huijareiden taskuihinkin.Varsinkin sinne,valvomattomat hankkeet joihin on saanut upota ihan rauhassa suomalaisten rahaa satoja tuhansia es.
Kun kehitysapua on annettu 50 vuotta ja tuloksia ei synny,paitsi rahat päätyvät likaisen pelin kautta erilaisten roistovaltionmiesten(aseet jne.) ja näiden itseään ylläpitävien ”hyväntekeväisyyskerholaisten”taskuun,on tulos se että kehitysapurahat ja ne miljoonat keskenjääneet projektit ynm.ynm.on siis ollut täysin turhaa duunia ja rahanmenoa.
Suomikin on maksellut kaikenmaailman projekteja,rakennushankkeita ynm.skeidaa joka ei päivänvaloa kestä,sekä maksellut palkkoja haamuduunareille ja kuolleille henkilöille jne.jne.joita ei ole ollut olemassakaan.
Kun kehitysapua annetaan ei ole pätenyt systeemi että autettava ottaa vastuun ja ohjat omiin käsiinsä,vaan näistä on tullut loputon suo,jonne vaaditaan aina vaan lisää ja lisää.Poliitikot ratsastavat suomalaistenkin tietämättömyydellä ja keräävät pisteitä kehitysapuvikinöillään ja tottakai raha löytää parempiin taskuihin kun tuhansittain ”työntekijöitä” ansaitsee hyväntekeväisyyden nimissä ympäri eri maita.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy,ja nämäkin ihmiset joita on maailma pullollaan nälässä,vähissä varoissa,ilman vettä ,oikeasti sodan jaloissa jne.eivät todellakaan hyödy näiden poliitikkojen eu-kansojen siirrosta,joka tähtää ainoastaan suomen ja muiden eu-kolhoosin alusmaiden sekoittamiseen ja oman kulttuurin ja tapojen,kielen ,isänmaan arvostamisen tuhoamiseen.Kehitysapu kuten maahanmuutto ovat BISNEKSISTÄ helpompia ja tuottavampia siinä sisäpiireissä ja roistovaltioissa oleville.Veronmaksajat ovat aina varma maksumies/nainen vaikkei hajuakaan siitä minne rahat katoaa..
Kuten suomessakin yksityiset ihmiset auttavat suomalaisia köyhiä perheitä,ilman välikäsiä ja APU tarpeeseen menee oikeaan osoitteeseen ,ei kuten nämä hyväntekeväisyyskonsertit ynm.kerjuukampanjat,joissa julkkisten ynm.avulla ja RAY rahalla pidetään yllä sadoittain rouvakerholaisten suojatyöpaikkoja kovilla liksoilla.Sama koskee kaikkia näitä järjestöjä hyväntekeväisyyden ja lastensuojelun,perheiden ja köyhien ”auttamisen”nimellä ratsastavia kovapalkkaisten vetämiä rahanpyörityspajoja(omiin tarkoituksiin ja oman edun ajamiseen),joista ei apu löydä osoitettaan,ei ainakaan tarvitseville eikä ilman välikäsiä ja kokoustamisia ,projekteja ,hankkeita jne.joilla saadaan aikaan lähinnä kerholaisille itse tehtyä duunia ja tehdään helposta vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen Suomi tämä sitten on ?
Turvapaikanhakija on lähtenyt maastaan, kun ei siellä jostain syystä enää uskalla olla ts. Hengenlähtö tai joku muu ulkoinen tekijä aiheuttaa lähtemisen. Hakija on juossut hädissään läpi kymmenen maan, vaivoistaan ja kustannuksista piittaamatta, vihdoinkin saapuen jo ennalta hyväksi katsomaansa turvapaikkaan.
Mikähän tuossa edellisessä mahtaa närästää ??
Hakijalle annetaan perusturvapaikan lisäksi veloituksetta määräämättömäksi ajaksi kulutushyödykkeitä, terveydenhoitoa, tulkkaus ja oikeusapua, rahaa ja ravintoa enemmän kuin tarpeeksi, suojaisa lämmin ja ilmainen asunto, jossa peseytymismahdollisuudet.
Pitäisköhän myös asunnottoman Suomalaisenkin hakea turvapaikkaa, perusteena ” uhka kuolla kylmyyteen talvella ” ?
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisia kuolee pakkaseen talvella.Ei ole kiinnostanut YHTÄÄN KETÄÄN.Suomessa on n.7000 koditonta on vanhusta,nuorta,työssäkäyviä,eläkeläisiä jne.sekä n.500 perhettä vailla kotia.
Ei ole kiinnostanut yhtäkään opportunistipoliitikkoa PUOLUEESTA riippumatta.Nyt on kiire rakentaa ja remontoida näille eu-politiikan hedelmille kotia ja turvapaikkaa,suomalaisista ei niin lukua.Nämä inhottavat kodittomat häiritsevät näiden oman edun ajajien julkisuuskuvaa,joten heidät siivotaan uutisista jottei eu-kolhoosin haavekuva saisi säröjä.
Sama tyyli kuin ruokajonojen siivoamisessa:pois silmistä pois mielistä,kuten he jotka vaativat asuntojen arvon laskun takia muutettavaksi ruokajonon paikkaa..
Kun suomalainen on hakenut es.kaupungilta asuntoa 30v.EI heru,mutta onneksi on veronmaksajien rahoilla varaa remontoida perhe-asuntoja ja maksattaa tyhjänä seisottaminenkin päälle,kunnes arvoisat sotien uhrit ja traumatisoituneet saadaan nuijittua suomen veronmaksajien elätettäviksi.
Suomalainen perhe joka joutuu maksuvaikeuksien (potkitaan duunista,lainat ja muut maksut toki jää sekä ruokaa ja vaatetta pitää saada,maksaa harrastukset jne.jne.kuten muutkin perheet)Tähän on suomen rouvakerho keksinyt oivan lääkkeen:suomalaisperheen lapset HUOSTAANOTETAAN,ja vanhemmat potkitaan kartanolle.Näin on taas yksi asunto enemmän ”sodan uhreille” ja rahaa ei tuhraannu suomalaisten perheiden LAINMUKAISIIN TUKITOIMIIN,joista asunto on yhä edelleen se yksi.Kannattaa maksaa ulkolaisille huostafirmoille 100 000-vuodessa vähintään,sekä 790 vrk.hintoja ennemmin.
Kun nyt välivuokrausta harrastetaan ovat hesankin luukut 12 neliön kopit arvossaan :917 euroa kk.ja kaksioita saa huokealla 2-3000 kk.vuokralla:veronmaksajien laskuun tietysti.On se hauska että pääkaupunkiseutu kiinnostaa ja sinne majoitetaan sos.turvalla ja KELA:n as.tuella elätettävät,kun ei edes duunissa olevat saa asuntoa. Koska ei ole,kun pitää asuttaa uhrit ennen kaikkea.
Armoton bisnes siis jyllää TÄSSÄKIN veronmaksajien rahoilla.Sijoittajat ynm.välistävetäjäsakki kiittää.
Suomalainen ei saa mistään mitään,ellei nöyrry ja anele es.sos.toimesta ja suostu moniongelmaiseksi juopoksi tahi muuten leimatuksi.Veroja suomeen ikänsä maksanut on näille pohjasakkaa,ja perheet huostakamaa jolta voidaan evätä lainmukaiset tuetkin,ja pakottaa lapset laitoksiin tahi sijaisperheisiin,ammatillisiin perhekoteihin tuottamaan VOITTOA sisäpiirisakille.
Suomalainen ei ole saanut sosiaali ja terveydenhoitoa enää 20v.koska silloin aloitettiin julkisen alasajo,ja vuosien varrella myyty jopa sairaaloita ulkolaislle sijoittajille ,kuten kuntien ja kaupunkien sos-ja terv.hoito on ulkoistettu samoille veroparatiisifirmojen omistajille.Siksi mm.huostabisnes,vokkibisnes,as.vuokrausbisnes ovat samaa sarjaa,jatkumoa siis VOITTOJEN tahkoamiselle veronmaksajien rahoilla,suomalaisten AVOIMEEN PIIKKIIN.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset ovat kieltämässä kaikkien Suomeen tulon, jopa paluumuuttajien (ainakin jos on uskominen Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelmaan), ja poistamalla maasta kaikki vähänkin eri kulttuuritaustan ihmiset (muslimit, juutalaiset, tummaihoiset… kaikilla on omat vastustajansa persuissa).
Kenen Suomi sitten persujen mielestä on? Ymmärtääkseni ainoa hyväksytty ihmisryhmä on se joka on myös maataloustukiaisten piirissä. Muut etsikööt kotimaata muualta.
Ilmoita asiaton viesti
En ole kyllä missään nähnyt, että mikään puolue, ei edes Perussuomalaiset, on kieltämässä yhdenkään ihmisen saapumista Suomeen. Siihen vaan liittyvät ne tavanomaiset reunaehdot, joiden noudattamista maahan tulevilta edellytetään. Ja ne ovat käytössä ympäri maailmaa. Voimassa oleva passi, mahdollisesti lisäksi viisumi, sekä se, että maahansaapuva kykenee itse tai muuten yksityisin varoin elättämään itsensä sinä aikana kun hän vierailee Suomessa. Kuulostaa aivan kohtuuttomalta, eikö?
Ilmoita asiaton viesti
Tietyin edellytyksin, kyllä. Heidän ohjelmansa mukaan maahantulo sallitaan jos tulija pystyy todistamaan olevansa hyödyksi Suomelle. Lisäksihän varattiin mahdollisuus ”pakkosijoittaa” tulijat sopiviksi katsotuille paikkakunnille.
Tämä on mielestäni hankalaa. Esimerkiksi eläkkeelle Suomeen tuleva paluumuuttaja ei välttämättä saisi asua puolisonsa kanssa samalla paikkakunnalla. Tästä seuraa se, että he joutuvat todistamaan hyötynsä Suomelle erikseen, eri talouksiin kuuluvina. Paljon todistuspainetta eläkeläiselle…
Ilmoita asiaton viesti
J.S:”Esimerkiksi eläkkeelle Suomeen tuleva paluumuuttaja ei välttämättä saisi asua puolisonsa kanssa samalla paikkakunnalla..”
Kerrotko minulle missä tuo on kielletty?
J.S:”Paljon todistuspainetta eläkeläiselle…”
Pysy vaan poissa, ei tule edes ikävä.
Ilmoita asiaton viesti
Minun Suomeni on avoin Suomi. Tänne mahtuu uusia ihmisiä. Toivon geenipankin laajentumista ja mielipiteiden avartumista. Galluppien toivossa odotan persujen edustamien ahdasmielisyyksien häviämistä vapaampien näkemysten tieltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Toivon geenipankin laajentumista”
Rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
https://youtu.be/Uzae_SqbmDE
Ilmoita asiaton viesti
Avoin Suomi on sitä, että ei tarvitse laittaa polkupyörää lukkoon ilman että se pöllitään, ei tarvitse käyttää ulko-oven turvalukkoa, ei tarvitse pelätä lastensa turvallisuuden puolesta, voi kulkea myös yöllä julkisilla paikoilla, kaupunginosasta riippumatta ja ilman riskiä väkivallasta. Avoimessa Suomessa voi luottaa kanssaihmiseen, jonka mahdollistaa suurinpiirtein yhteinen maailmankatsomus ja kulttuuri. Kuinka paljon vapaampia näkemysten pitäisi vielä olla, ja mikä olisi tarpeeksi vapaamielistä, ennen kuin aletaan rikkomaan muiden ihmisten edellä mainittuja vapauksia? Jostain kumman syystä erittäin luova ja vapaamielinen ajattelu johtaa kanssakäymisiin poliisin kanssa, kun ajattelu on niin vapaamielistä, ettei enää muisteta kunnioittaa myös kanssaihmisten vapauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on taas tätä samaa tarinaa, joka tuntuu kiertävän kehää. Hallituksen maahanmuuttopilitiikaa on varsinkin Vihreiden ja Vasemmistoliiton mielestä järkyttävää, Demarit siihen taitavat olla melko tyytyväisiä.
Harvoin puhutaan täällä niistä hienoista asioista, kuin esimerkiksi tämä: Suomi ottanut vastaan Kreikasta 90 prosenttia yksin tulleista pakolaislapsista perustuen taakanjakosopimukseen, muut maat eivät ole mitään tämän asian hyväksi tehneet.
Yksi kysymys olisi varsinkin Vihreiden ja Vasemmistoliiton edustajille, miten te hoitaisitte ja olisitte hoitaneet tämä turvapaikanhakijakriisin toisin kuin nykyinen hallitus?
Mielellään kuulisi niitä vastauksia, eikä aina sitä samaa jargonia, että ei näin saa tehdä, kylmää politiikkaa, väärin tehty.
Nyt on mahdollisuus ilmoittaa kansalle, mikä on se vaihtoehtoinen tapa tätä ongelmaa hoitaa. Äänestäjääkin kiinnostaa se vaihtoehtoinen tapa, haukkumisella ja moittimisella ei nyt selviä
Vastauksia odotellen.
Ilmoita asiaton viesti
Husu ei arvaa omaa tilaansa. Kirjoitus on loukannut kaikkia niitä jotka tiedostavat kokonaistilanteen. Heitä ja minua husun kirjoitus loukkaa.
Rehvastelusi ei kanna hedelmää! Pieni manipuloitu ruskeisto(anargistit ja hörhöt)saattavat tyhmyyksissään tukea tällaista omassa psykoosissaan.
Sillä ei tule olemaan mitään merkitystä loppupeleissä.
Mene kotiin husu! Et ole osoittanut minkäänlaista kiitollisuutta ilmaisesta elämästäsi täällä. Olet saanut ilmaista koulutusta meidän länsimaisista arvoistamme, mutta et ole oppinut. Olet hyökännyt meitä vastaan! Tämä ja kaltaistesi islamisaatiota edistävät tahot ovat käyneet meille huikean kalliiksi. Emme alistu kehitysmaaksi johtavaan putkeen vastoin pyrkimyksiäsi.
Mene kotiin ja käytä oppimaasi vastuullisesti siellä, missä sinua tarvitaan!
Ilmoita asiaton viesti
Niin juuri! https://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k
Ilmoita asiaton viesti
Oho, onko Husulla ilmainen asunto, kuukausilippu ja ruoka?
Ilmoita asiaton viesti