Helsingin hullut päivät jatkuvat
Aina kun luulee, ettei Helsingin kaupunginvaltuusto voi enää hullumpia esityksiä käsitellä ja hyväksyä, tulee ehtymättömästä lippaasta lisää.
Tänään valtuusto käsitteli Mirita Saxbergin (Kokoomus, nyk. Liike Nyt) aloitetta, joka esittää että kaupunki ryhtyy testaamaan huumausaineita. Siis, että verovaroin ylläpidetään paikkaa, johon henkilö voi tulla testauttamaan huumausaineensa ennen käyttöä.
Sekä poliisin että virkamiesten lausunto toteaa, että esitys on Suomen lain vastainen, mutta silti sosiaali- ja terveyslautakunta sorvasi esitykseen Perussuomalaisten vastustuksesta huolimatta lauseen, jolla silti jatketaan tämän testausjärjestelmän toteuttamisen selvittämistä.
Yritimme tänään poistaa tämän lauseen valtuustossa tekemällä seuraavanlainen palautusesitys:
Poistetaan esityksen viimeinen lause:
”Huumeiden tunnistamispalvelun toteutukseen liittyvien kysymysten käsittelyä jatketaan eri toimijoiden kanssa tehtävän käyttöhuoneselvityksen yhteydessä.”
Nykyinen lainsäädäntö ei anna mahdollisuutta järjestää huumausaineiden tunnistustyötä eikä se ole yhteisten varojen vastuullisen käytön mukaista toimintaa. Kaupungin tulee noudattaa toiminnassaan tarkoin Suomen lakia ja sen vuoksi on mahdoton hyväksyä valtuuston kirjausta siitä, että huumausaineiden tunnistamispalvelun toteutukseen liittyvien kysymysten selvittämistä jatkettaisiin edelleen.
Arvannette jo miten äänestyksessä kävi? Aivan, Perussuomalaiset jäivät jälleen kerran yksin puolustamaan niin lakia kuin kaupunkilaisjärkeä. Tätäkin kahelismia kannatti koko orkesteri oikealta vasemmalle. Jätimme koko ryhmän voimin eriävän mielipiteen eli emme hyväksyneet tätä päätöstä.
On aika huimaa ajatella ensinnäkin sitä millä tavalla muut puolueet käyttävät kaupungin yhteisiä varoja. Toisaalta pidän myös outona ajatusta, jossa ei voida varmistaa kuka tällaista palvelua käyttää, huumeidenkäyttäjät vai myyjät. Millä varmistetaan etteivät alaikäiset testauta aineitaan?
Joskus tulee mieleen, että mahtavatko nämä ”haittoja vähentävän päihdepolitiikan” puolustajat pohtia koskaan kuka heitä lobbaa. Huumausainekaupan kovin kärki kun on mukana liike-elämässä, politiikassa ja erittäin vaikutusvaltaisilla paikoilla kun katsotaan kansainvälisesti. Siinä viedään helposti kuin pässiä narussa.
Tulee mieleen Axel Oxenstiernan sanat: “Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.” Mutta nythän te tiedättekin.
Tässä illan päälle käy viimeisenä ajatus, pitäisikö aivan ensimmäisenä testata kaupungintalon pullat ja leivät.
https://www.helsinkikanava.fi/kanava/fi/videot/live?id=3912
https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/kaupun…
H5vä ja kannatettava aloite. Kaikki mikä tähtää haittojen minimointiin on veronmaksajien etu.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei riitä alkuunkaan. Kaupungin on tarjottava kaikille näiden haluamat päihteet. Hurstin huumejonosta voisi tulla kansainvälinen nähtävyys, joskin vasemmisto toki rupeaisi välittömästi kiljumaan kuinka epäinhimillistä jonotus on.
Ilmoita asiaton viesti
Väitä siis että Hustin leipäjonossa on vain huumeidenkäyttäjiä. Melkoinen pohjanoteeraus.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko päihteet tuhonneet sisälukutaitosi vai tehneet sinusta vainoharhaisen?
Ilmoita asiaton viesti
Huomma kuinka tästä aiheesta on mahdotonta vieläkään yrittää käydä järkevää keskustelua. Aina tulee joku Pylkkösen tapainen omahyväistä kaikkitietävyyttään huokuva neropatti laukomaan jotain olkiukkoja, ja tappamaan kaiken asiallisen keskustelun. Pylkköselle tiedoksi vielä, että olet kaiken lisäksi asenteinesi asian suhteen täysin väärässä, joten omahyväisyyteesi ei edes ole aihetta. Kannattaisi hankkia sitä tietoa ennakkoluulojen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka lobbaa sua? Järjestäytynyt rikollisryhmä, he kun eniten hyötyvä huumeista.
Ilmoita asiaton viesti
Miten olisi pedofiileille käyttöhuone, jossa he voisivat selvittää kumppaninsa iän?
Ilmoita asiaton viesti
Myös kunnanvaltuutetuille voisi olla oma pehmeä huone jossa he voisivat harjoittaa keskenään sellaista politiikkaa kuin lystäävät.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko sille sinulle käyttöä. Melkoinen aivopieru sinulta.
Ilmoita asiaton viesti
Lukuhuone eukkukielen tulkitsemiseksi on hyvä ajatus, mutta onko multikultti-sanakirja jo julkaistu?
Ilmoita asiaton viesti
Miten olisi kaltaisillesi olkikasa jossakin pellolla, jossa voivat rakennella olkiukkoja rauhassa muita ja järkevää keskustelua häiritsemättä? Jos ei kykene järkevään keskusteluun, kannattaisi vain olla hiljaa.
Ilmoita asiaton viesti
Marin kannattama huumepolitiikka edistää haittoja, huumekuolemia, naisten ja lasten hyväksikäyttöä, ihmiskauppaa, laitonta asekauppaa,korruptio, muutamia esimerkkejä sun edistämästä huumepolitiikasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole haitatonta päihdettä, mutta suurin osa laittomista päihteistä (puhtaana ja turvallisilla pitoisuuksilla) on vähemmän haitallisia kuin laillinen alkoholi, joka yksi haitallisimmista päihteistä niin käyttäjälle, kuin yhteiskunnalle.
Huumeet eivät ole terveellisiä eikä laittomilla markkinoilla ole laadunvalvontaa ja nykyään, kun tulli löytää vuosittain uusia aineita, jotka matkii ns klassisten päihteiden vaikutusta eli muuntohuumeet, mutta mistä ei ole juuri mitään tutkimusta edes lyhytaikaiskäytössä, tuollaiselle tunnistuspalvelulle olisi todellakin tilausta.
Huumeiden laillistaminen ei ole niiden vapauttamista, vaan säätelyn, kontrollin (ikäraja- ja laadunvalvonta) ja haittaverotuksen tuominen huumekauppaan, nythän kaupankäynti on niin vapaata kun voi olla, kuka vaan voi myydä kenelle vaan ihan mitä vaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole haitatonta päihdettä”
Ehkä. Kahvi kuulemma närästää joitakin ihmisiä ja on sydämmen tykytykset ja riippuvuus.
En sitten tiedä oisko kokapensaan lehtien pureskelu haitatonta? Tuotahan ne inkkarit tekee että saa päivän käyntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Huume nimenomaan muuttuu turvallisemmaksi laillisena. Ja korruption, suuren osan kuolemista jne syyllinen on nimenomaan kieltolaki, ei huume itsessään. Jos vedestä tehdään laitonta, se aiheuttaa aivan samalla tavalla korruptiota, rikollisuutta jne kuin huumeet nykyään. Kyse on siis laittomuuden ilmiöistä, ei itse aineen.
Tästä on tutkittua tietoa, faktoja ja tilastoja. Sinulla on vain väärät käsityksesi.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja sinun mielestäsi huumet on vain terveellisiä, ne ei aiheuta kuolemia, ei siihen liittyvää naisten prostituutio ”alistamis”businesta.”
Tuolla toisessa blogissa tuli vahva argumentti sen puolesta, että pitäisi saada valvottua myyntiä.
Yksikin vääränlainen pilleri, semmoisia mitä voi laittomissa ja valvomattomissa kaupoissa olla, voi kuulemma aiheuttaa pysyvän aivovamman.
Ottamatta kantaa tuon todenperäisyyteen, se kyllä tarkoittaisi sitä että päihdevalikoimaa pitäisi monipuolistaa turvallisilla päihteillä että saisi laittomat markkinat pois.
Kyllä se viinakin on turvallisempaa ostaa alkosta niin ei mene näkö.
Ilmoita asiaton viesti
”Mistä tietää, että alaikäiset ei käytä palvelua”
Pitäisikö alaikäisten mieluummin kuolla niihin aineisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Ostan käytetyn auton ja myyjä sanoo tehoja olevan 300 hv. Testaako Helsinki autoni tehot jotta ohitukset ovat turvallisia kuten oletan?
Ilmoita asiaton viesti
Eli kaman ostajan pitää ottaa ostoreisulle mukaan toinen kokeneempi kamankäyttäjä/toinen myyjä joka toteaa ostettavan aineen olevan relevanttia…
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin viimeaikainen kaupunkisuunnittelu on tähdännyt Detroitin kehityksen kopioimiseen, miksi ei siis tässäkin asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielesteni idea on mitä parhain. Edelliset kommentoijat pistävät läskiksi, mutta ehdotus on järkevä ja varmaankin hyvin perusteltu esittelijän toimesta. Perustelut olivat varmaankin huumekuolemien vähentäminen ja erilaisten myrkytystilojen ennaltaehkäisy. Jos rahasta puhutaan, mitä maksaa nykyisin, yksi sairaalavuorokausi, monta sataa euroa?
Ensireaktio voi olla ymmärrettävästi blogin kaltainen, otsikon Hullut päivät eivät ole niin hulluja, jos asiaa ajattelee laajemmin, tajuaa että vihdoinkin koitti Järjen päivä huumepolitiikassa.
Huumepolitiikka on kuin maahanmuuttopolitiikka, persuna blogisti on varmasti kokenut kuinka väärinymmärrettyjä ja solvattuja maahanmuuttokriitikot ovat kun yrittävät ajaa järkevää siirtolaispolitiikkaa. Sama jjuttu järkevän huumepolitiikan kanssa. Kun koko valtiovallan koneisto on sinun asiaasi vastaan ja kaikki mitä sanot pistetään läskiksi tai epäillään natsiksi. Omia asenteita kannattaa tarkistaa, ovatko ne kenties mielipidemuokkauksen tulosta, vaiko ihan aidosti oma mielipide.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kannatan huumeitten laillistamista. Se toisi huumeet kuluttajansuojan piiriin ja veroja valtiolle.
Huumeitten käytön pahimmat ongelmat johtuvat niitten laittomuudesta.
http://asfalttikukka.blogspot.com/2019/01/karoliin…
Ilmoita asiaton viesti
Riippuvuutta aiheuttavien huumeiden pahimmat ongelmat johtuvat niiden addiktiivisuudesta, ei laittomuudesta.
Pari päivää takaperin oli melkoinen juttu subunkäyttäjästä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005966745.html
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka aineiden addiktiopotentiaalit vaihtelee huomattavasti, silti ongelmakäyttäjien määrä ei juurikaan / aine, esim kannabis n 10% kokaiini 20%, addiktion taustalla on lähes aina jotain, mt-ongelmia, käsittelemättömiä traumoja, huonot sosiaaliset olot jne.
Tämä subuhemmo kärsii selvistä mt-ongelmista.
Ilmoita asiaton viesti
”Riippuvuutta aiheuttavien huumeiden pahimmat ongelmat johtuvat niiden addiktiivisuudesta, ei laittomuudesta.”
Ehkäpä sen päihdepolitiikan pitäisi olla johdonmukaista, että sallisi aineita jotka ei olennaisesti addiktoi tai ole hyvin vaarallisia, tai heikennä kansanterveyttä ja verottaa ne. Ja sitten pyrkiä hävittämään ne myrkyt.
Nythän se päihdepolitiikka ei ole johdonmukaista.
Ilmoita asiaton viesti
”Millä varmistetaan etteivät alaikäiset testauta aineitaan?”
Jos kirjoittaja kysyy tämmöisiä, niin hän kysyy sitä shokeerausvaikutuksen takia tai hän ei yksinkertaisesti ole perillä lastensuojelulaista. Veikkaan jälkimmäistä.
Jos lapsella on huumeita on jokainen terveydenhuollon ammattilainen velvoitettu ilmoittamaan asiasta poliisille ja sosiaaliviranomaisille, jonka jälkeen lapsi otetaan välittömästi huostaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Jonka jälkeen lapsi otetaan välittömästi huostaan.”
Höpö höpö.
Ihmettelen suuresti, mikä on kaikkien niiden huostaan otettujen tuhansien lasten sekä niiden, joita ei vielä ole otetu huostaan, loppusijoituspaikka?
Ymmärrän täysin Marin pointin tässä asiassa.
Muutoin kuin lailliset edellytykset täyttävä huumausaineiden käsittely se vain on laitonta ja rangaistavaa. Piste. Ennen kuin lakia muutetaan. Piste. Helsingin kaupunki ei voi asettua voimassa olevan lainsäädännön yläpuolelle. Piste. Ei edes humaanein tarkoitusperin. Piste.
Ilmoita asiaton viesti
”Lastensuojelulain mukaan lapsi on otettava sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos puutteet lapsen huolenpidossa on huumeiden ja päihteiden takia vaarantaneet lapsen terveyttä tai kehitystä tai lapsi itse vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä huumeita tai muita päihteitä.”
ja toinen:
”Vuonna 2017 sijoitettiin kiireellisesti 4 081 lasta, mikä on 15 prosenttia enemmän kuin vuonna 2016. Huostassa olleiden määrä pysyi vakaana ja oli vuonna 2017 yhteensä 10 526 lasta.”
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheit…
Jos lapsi tulee testauttamaan herskaansa, niin jokainen terveyedenhuollon ammattilainen on velvoitettu ilmoittamaan asiasta poliisille ja sosiaalityöntekijöille. Lapsen huumeidenkäyttö on peruste ottaa lapsi huostaan.
Että höpö höpö vaan sulle.
Ilmoita asiaton viesti
Tavallaan jos ajatellaan jotta huumekartelli tuo 100 000 pilleriä jotain päänsekoittajaa . Tulee kalliiksi jos joka nappula erikseen testataan . Kun voisivat pikkueränkin testaa jos kama samaa on . Voidaan tieten miiettiä kenen kuuluu rahoittaa testaus .
Tässäkin tullaan Suomalaisten idioittimaiseen itsetuhoiseen sinisilmäisyyteen . Kun ventovierailta ostetaan nappula vaikka se olisi syanidi kapseli .
Ravintoloissa kun humalas joku nappuloita juomalaseihin ja tarjotaan ”tupakkaa” joka ei ole tupakkaa . Ravintoloihinhan on avoimet ovet kaikilla hirviöillä , laki määrää .
Suomes jotkut teini tytöil ostareil tarjoaa marihuanaa tupakin sekaan laitettuna ja fanta limsaan ekstaasia .
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin pitäisi saada selkeästi valvotuksi kun kerroit, että yksikin pilleri voi aiheuttaa aivovamman.
Järkyttävän vaarallista kun nuo nyt on valvomattomassa ja laittomassa kaupassa.
Ilmoita asiaton viesti
Huumesota on hävitty jo aika päiviä sitten. Se ei ole koskaan toiminut, eikä tule koskaan toimimaan. Olisi jo aika tunnustaa tämä tosiasia ja siirtyä eteenpäin miettimään sitä, miten nykyistn huumeiden käytöstä saadaan aikaan mahdollisimman turvallista ja vähän haittoja aiheuttavaa. Siihen tuokin aloite onneksi pyrkii, ja onneksi järki alkaa vähitellen voittamaan, joskaan ei näköjään perussuomalaisten piirissä.
Valitettavasti täällä änkyröiden maassa lainsäädäntö raahaa pahasti perässä, vaikka maailmalta on jo saatu selkeät luvut ja merkit siitä, että nimenomaan tuo haittojen minimointiin perustuva ja sallivampi huumausainepolitiikka tuottavat parempi tuloksia kuin ehdottomat kiellot ja rankaiseminen.
Yritä sinäkin Mari ymmärtää että sinut samoin kuin 90+% vanhemmasta kansasta on valheilla ja propagandalla aikanaan aivopesty huumeiden suhteen, ja käsityksesi niistä ovat vääriä. Sinulle on kerrottu vain yksi puoli asiasta, ja se on kaukana koko totuudesta. Siten myös ratkaisumallisi asiaan ovat vääriä, tuhoisia ja haitallisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ymmärtää sokerin olevan addiktoiva ja merkittävä kansanterveyttä haittavaa aine,
kun ymmärtää kahvin olevan laillistettu huume,
kun ymmärtää kannabiksen olevan kahviin verrattavissa oleva mieto aine,
kun ymmärtää että alkoholi tappaa ihmisiä,
kun ymmärtää että tupakka on ylivoimaisesti pahin riippuvuutta aiheuttava aine,
..niin sitten alkaa olla keskustelussa järkeä.
Kyllähän se tiedetään että on laittomia aineita joissa kiellolle on hyvä peruste mutta päihdepolitiikka nyt vaan ei ole johdonmukaista.
Ilmoita asiaton viesti
Aika typerä lista! Kannabis, alkoholi ja nikotiini aiheuttavat pysyviä rappeutumismuutoksia aivokudokseen. Sen sijaan sakkaroosista syntyvä glukoosi kuuluu välttämättömänä ihmisen aineenvaihduntaan. Kofeiinilla on paljon aivojen prosesseja tehostavia hyviä vaikutuksia, joskin liiallisella käytöllä voi olla myös haittavaikutuksia. Sokerin ja kahvin addiktoiva vaikutus on aika heikko eivätkä ne johda vahvempien päihteiden käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään todisteita siitä, että kannabis aiheuttaisi tuhoa aivoissa ei tietääkseni ole. Pikemminkin tutkimuksissa on todettu, että juuri mitään haitallisia vaikutuksia aivojen terveydelle kannabiksella ei ole. Ainoastaan pitkällinen ja suurimääräinen käyttö näyttäisi mahdollisesti vaikuttavan muistin toimintaan, mutta muuten kannabis voi joissain tapauksissa toimia jopa aivoja suojaavana aineena.
Ja mitä tulee tuohon ”johda vahvempian päihteiden käyttöön”-kommenttiin, sinullekin tiedoksi etteivät johda huumeetkaan. Porttiteoria on jo aikoja sitten kumottu. Korrelaatiota on, mutta kausaatiot ovat aivan muualla kuin itse aineissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitään todisteita siitä, että kannabis aiheuttaisi tuhoa aivoissa ei tietääkseni ole.”
En luottaisi siihen, että jos paljon käyttää vuosikymmenestä toiseen niin voi se jotain tehdä.
”Ja mitä tulee tuohon ”johda vahvempian päihteiden käyttöön”-kommenttiin, sinullekin tiedoksi etteivät johda huumeetkaan.”
Johtuen sokerin addiktoivasta vaikutuksesta karkkihyllyjen täytyy olla syynä suomalaisten viinan juontiin. Yksikin nallekarkki tekee alkoholistiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Kannabis, alkoholi ja nikotiini aiheuttavat pysyviä rappeutumismuutoksia aivokudokseen.”
Juu siksihän sitä tutkitaan mm skitsofreniaan ja alzeheimeriin, kannabinoidit on neuroprotektoreja, ei todellakkaan RAPPEUTA, vaan suojaa aivoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Sokerin ja kahvin addiktoiva vaikutus on aika heikko eivätkä ne johda vahvempien päihteiden käyttöön.”
Muistan lukeneeni tästä jonkun tutkimuksen, että alkoholi tosiaankin addiktoi enemmän kuin kahvi. Yhtä tehokas addiktoimaan kuin heroiini, mutta addiktion haitat heroiinissa valtavan paljon suuremmat. Nikotiini sitten addiktoi kaikista eniten.
Kannabiksen addiktoiva vaikutus sitten hyvin heikko. Tutkimuksen kaikista aineista tämä oli heikoin addiktoimaan. Käytännössä olematon.
Sokeria ei siinä ollut mukana mutta se vaikuttaisi olevan huomattava addiktoimaan, tiedän useita sokeririippuvaisia ihmisiä joilla on karkkia ja hillopullaa joka puolella. Todennäköisesti yhtä vahva addiktoimaan kuin kahvi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen hullun päihdepolitiikan päivät jatkuvat:
Hulluruoho – sallittu
Kannabis – kielletty
Sokerin syöttäminen lapsille – sallittu
Khat – kielletty
Tupakka – sallittu
Psilosybiini – kielletty
Voisiko joku avata tätä logiikkaa???
Ilmoita asiaton viesti
Asiantuntijat ja tutkimustieto ovat jo vuosikausia kannattaneet laittomuudesta aiheutuvien haittojen kitkemistä ja toisenlaista päihdepolitiikkaa. Valitettavasti aiheesta ymmärtämättömät poliitikot ovat syypäitä lukuisiin huumekuolemiin ja muihin käyttöön liittyviin oheisongelmiin.
Valtaosa huumeita kokeilevista ei koskaan jää koukkuun vaan elää ihan tavallista elämää myöhemmin. Kuitenkin pelkkä kokeilu voi olla vaarallista, jos aine onkin jotain ihan muuta tai on vaikkapa vahvempaa kuin kokeilija luulee. Aineiden testaaminen on ehdottomasti järkevä keino vähentää kokeiluun ja käyttöön liittyviä riskejä ja haittoja.
Ilmoita asiaton viesti
Siis, että verovaroin ylläpidetään paikkaa ja järjestelmää, jossa henkilöä hoidetaan loppuelämänsä kun käytti testaamattomia huumeita (kuten vaikkapa Ketipinoria offlabel-tarkoitukseen lääkärin määräämänä, laillisesti)? Enkä nyt tarkoita yksin kaupunginvaltuustoa. Axelin sanat tosiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan Halla-aho tolkuissaan?
http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267965…
Ilmoita asiaton viesti