Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Wed, 14 Jun 2017 23:12:25 +0300 fi Perussuomalaisista päivää http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238636-perussuomalaisista-paivaa <p>On ollut melkoinen viikko politiikassa. Käänteitä ei ole puuttunut ja ne ovat sisältäneet niin iloa kuin suurta pettymystä. Katson aiheekseni kommentoida viime päivien tapahtumia, jotta ei jää epäselväksi missä mennään omalta kohdaltani.</p><p>Puoluekokoustapahtumista on viime päivien aikana esitetty erilaisia väitteitä, joita en allekirjoita. Olin paikalla ja kokouksessa oli hyvä ja rauhallinen, toki iloinen tunnelma. Väitteet ääriliikkeiden vallankaappauksesta ovat täyttä puppua. Paikalla oli aivan tavallisia miehiä, naisia, nuoria, vanhoja, äitejä ja isejä, Perussuomalaisia jäsenmaksunsa maksaneita ja puolueeseen hyväksyttyjä jäseniä. Jokaisella yksi ääni per vaali. Minä olen precis sama Mari joka sinne meni ja Jyväskylästä takaisin tuli.</p><p>Se miksi puheenjohtajistovalinnat menivät näin ovat seuraus, ei syy. Puolueen jäsenistä suuri osa eli se &rdquo;kenttä&rdquo; ja äänestäjät ovat jo pitkään olleet erittäin tyytymättömiä leikkauksiin, kikysopimukseen, eu-politiikkaan ja ennen kaikkea maahanmuuttopolitiikkaan. Entinen puoluejohto ei ottanut kuuleviin korviinsa tätä palautetta eikä liioin tunnustanut sitä, että ainakin omien kokemusten perusteella Perussuomalaisia äänestetään yhtenä yleisimmistä syistä maahanmuuttopolitiikan kiristymisen toivossa. Maahanmuuttopolitiikka on suurin yksittäinen teema, josta äänestäjämme ovat kiinnostuneita. Ei toki ainoa, mutta tärkeä, sillä ihmiset ymmärtävät että yhdestä rahapussista jaetaan. Kun laitat euron yhteen asiaan, on se toisesta pois. Tämä on ollut se viesti jota itse olen vaalikentillä ominkin korvin kuullut ja puoluejohtoon viestinyt.</p><p>Tarvittiin uusi puoluejohto paljastamaan vuosisadan bluffi. Jussi Halla-aho kävi Sipilän kanssa keskustelun, jossa ei vaatinut mitään muutoksia hallitusohjelmaan tai muihin sovittuihin ohjelmiin, vain niiden noudattamista täysimääräisesti myös Perussuomalaisille tärkeissä asioissa. Sipilän mukaan näin ei voida tehdä. Toisin sanoen esimerkiksi 80 kohtainen turvapaikkapoliittinen ohjelma oli siis paperi, jota ei ollut aikomuskaan noudattaa. Tämä jos mikä on äänestäjän kasvoille sylkemistä.&nbsp;</p><p>Jussi Halla-ahon johtama Perussuomalaiset on sama Perussuomalaiset, mutta hän on luvannut nostaa kannattajillemme tärkeät asiat kärkeen. Tämä lupaus nähtiin jo nyt &rdquo;hallitusneuvotteluissa&rdquo;. Halla-aho on linjannut, että puolue jatkaa samalla ohjelmalla sekä niillä ohjelmilla, jotka olivat vaaliohjelmana eduskuntavaaleissa 2015, myös maahanmuuttopolitiikan osalta. Näin ollen on turha kuvitella, että puolueesta olisi tulossa ääriajattelun ihmisten temmellyskenttä ja mölyämisalusta. Me jatkamme Perussuomalaisina myös muistaen pienen ihmisen asian. Jussi Halla-ahosta tuntuu ihmisillä olevan kovin voimakkaita ajatuksia ilman, että he ovat tutustuneet mieheen itseensä tai hänen ajatuksiinsa. Myönnän, että Halla-ahon vanhat kirjoitukset ovat olleet osin sellaisia etten itse ajattele samoin, mutta ajattelin itsekin 15 vuotta sitten kovin toisin. Sitä mukaa kun Jussin vastuu on lisääntynyt, on lisääntynyt myös järkevä harkinta ja varmasti myös näkemys maailmasta. Mies puhuu nyt asiaa. Asiaa, jota niin moni ei uskalla sanoa, mutta ajattelee samoin. Ja kuten ihmiset ovat jo huomanneet, on hän myös pelottava poliittinen vastus.</p><p>En aio ruotia enempää demokraattisesti valitun puolueen johdon ja sitä seuranneen ikävän näytöksen ympärillä nähtyä näytelmää. Katson nyt eteenpäin, tuen valittua puoluejohtoa ja toivon, että ympäri Suomen Perussuomalaiset ottaisivat rauhassa ja toinen toistaan tukien, ei repien. Riippumatta siitä, mitä kokouksessa kannatti. Erilaiset vaihtoehdot jätän omaan arvoonsa, hillotolppa hoitaa kyllä asian.</p><p>Minulla on poliittinen koti.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> On ollut melkoinen viikko politiikassa. Käänteitä ei ole puuttunut ja ne ovat sisältäneet niin iloa kuin suurta pettymystä. Katson aiheekseni kommentoida viime päivien tapahtumia, jotta ei jää epäselväksi missä mennään omalta kohdaltani.

Puoluekokoustapahtumista on viime päivien aikana esitetty erilaisia väitteitä, joita en allekirjoita. Olin paikalla ja kokouksessa oli hyvä ja rauhallinen, toki iloinen tunnelma. Väitteet ääriliikkeiden vallankaappauksesta ovat täyttä puppua. Paikalla oli aivan tavallisia miehiä, naisia, nuoria, vanhoja, äitejä ja isejä, Perussuomalaisia jäsenmaksunsa maksaneita ja puolueeseen hyväksyttyjä jäseniä. Jokaisella yksi ääni per vaali. Minä olen precis sama Mari joka sinne meni ja Jyväskylästä takaisin tuli.

Se miksi puheenjohtajistovalinnat menivät näin ovat seuraus, ei syy. Puolueen jäsenistä suuri osa eli se ”kenttä” ja äänestäjät ovat jo pitkään olleet erittäin tyytymättömiä leikkauksiin, kikysopimukseen, eu-politiikkaan ja ennen kaikkea maahanmuuttopolitiikkaan. Entinen puoluejohto ei ottanut kuuleviin korviinsa tätä palautetta eikä liioin tunnustanut sitä, että ainakin omien kokemusten perusteella Perussuomalaisia äänestetään yhtenä yleisimmistä syistä maahanmuuttopolitiikan kiristymisen toivossa. Maahanmuuttopolitiikka on suurin yksittäinen teema, josta äänestäjämme ovat kiinnostuneita. Ei toki ainoa, mutta tärkeä, sillä ihmiset ymmärtävät että yhdestä rahapussista jaetaan. Kun laitat euron yhteen asiaan, on se toisesta pois. Tämä on ollut se viesti jota itse olen vaalikentillä ominkin korvin kuullut ja puoluejohtoon viestinyt.

Tarvittiin uusi puoluejohto paljastamaan vuosisadan bluffi. Jussi Halla-aho kävi Sipilän kanssa keskustelun, jossa ei vaatinut mitään muutoksia hallitusohjelmaan tai muihin sovittuihin ohjelmiin, vain niiden noudattamista täysimääräisesti myös Perussuomalaisille tärkeissä asioissa. Sipilän mukaan näin ei voida tehdä. Toisin sanoen esimerkiksi 80 kohtainen turvapaikkapoliittinen ohjelma oli siis paperi, jota ei ollut aikomuskaan noudattaa. Tämä jos mikä on äänestäjän kasvoille sylkemistä. 

Jussi Halla-ahon johtama Perussuomalaiset on sama Perussuomalaiset, mutta hän on luvannut nostaa kannattajillemme tärkeät asiat kärkeen. Tämä lupaus nähtiin jo nyt ”hallitusneuvotteluissa”. Halla-aho on linjannut, että puolue jatkaa samalla ohjelmalla sekä niillä ohjelmilla, jotka olivat vaaliohjelmana eduskuntavaaleissa 2015, myös maahanmuuttopolitiikan osalta. Näin ollen on turha kuvitella, että puolueesta olisi tulossa ääriajattelun ihmisten temmellyskenttä ja mölyämisalusta. Me jatkamme Perussuomalaisina myös muistaen pienen ihmisen asian. Jussi Halla-ahosta tuntuu ihmisillä olevan kovin voimakkaita ajatuksia ilman, että he ovat tutustuneet mieheen itseensä tai hänen ajatuksiinsa. Myönnän, että Halla-ahon vanhat kirjoitukset ovat olleet osin sellaisia etten itse ajattele samoin, mutta ajattelin itsekin 15 vuotta sitten kovin toisin. Sitä mukaa kun Jussin vastuu on lisääntynyt, on lisääntynyt myös järkevä harkinta ja varmasti myös näkemys maailmasta. Mies puhuu nyt asiaa. Asiaa, jota niin moni ei uskalla sanoa, mutta ajattelee samoin. Ja kuten ihmiset ovat jo huomanneet, on hän myös pelottava poliittinen vastus.

En aio ruotia enempää demokraattisesti valitun puolueen johdon ja sitä seuranneen ikävän näytöksen ympärillä nähtyä näytelmää. Katson nyt eteenpäin, tuen valittua puoluejohtoa ja toivon, että ympäri Suomen Perussuomalaiset ottaisivat rauhassa ja toinen toistaan tukien, ei repien. Riippumatta siitä, mitä kokouksessa kannatti. Erilaiset vaihtoehdot jätän omaan arvoonsa, hillotolppa hoitaa kyllä asian.

Minulla on poliittinen koti.

 

]]>
101 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238636-perussuomalaisista-paivaa#comments Hallituspolitiikka Jussi Halla-aho Jyväskylän puoluekokous Perussuomalaiset Wed, 14 Jun 2017 20:12:25 +0000 Mari Rantanen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238636-perussuomalaisista-paivaa
Hallankumous http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238337-hallankumous <p>Kuten kaikki tietävät, Perussuomalaiset valitsivat Jyväskylässä uuden puoluejohdon. Kyseessä ei ollut vallankumous eikä hallankumous, vaan Suomen demokraattisimmin valittu puoluejohto. Jokaisella jäsenellä on yksi ääni, jonka antaa. Jussi Halla-aho voitti vaalin ensimmäisellä kierroksella ja sai vahvan mandaatin puolueen johtajaksi.</p><p>Demonisointi vain kiihtyi eilisen jälkeen ja valtamedian uutisointi on ollut jopa luokatonta. Politiikan toimittaja Timo Haapala vaati hallituksen hajottamista ja toimittajien kirjoituksissa toistuivat erilaiset kauhuskenaariot. Puhumattakaan sitten erilaisten poliittisten vastustajien kirjoituksista. Samaan aikaan puolue on menossa marginaaliin ja toisaalta Perussuomalaiset on eristettävä. Ei kait marginaalipuoluetta tarvitse eristää?</p><p>Jussi Halla-ahon linja on se linja, joka noudattaa eduskuntavaalien 2015 ohjelmaa. Siis samaa ohjelmaa, jonka on hyväksynyt jokainen kansanedustaja ja toisaalta myös hallituskumppanitkin. En saata ymmärtää nyt syntynyttä porua, kun ainoa vaatimus on Halla-aholla ollut hallitusohjelman noudattaminen. Onhan erikoista se, että hallitus ei haluaisi noudattaa omia ohjelmiaan? Orpo ja Sipilä puhuvat arvopohjasta ja ihmisyydestä. Ei Perussuomalaisilla ole ongelmana ihmisarvon kunnioittaminen tai sen puute. Se ei kuitenkaan ole sama asia kuin hallitsematon maahanmuutto tai jakamaton oikeus suomalaiseen sosiaaliturvaan. Ei liioin esimerkiksi se, että Suomessa voi olla terrorismikytkentäisiä ihmisiä tai vakavia rikoksia tekeviä ulkomaalaisia ilman juuri mitään vaara karkottamisesta.</p><p>Timo Soini on luonut Perussuomalaisen puolueen tyhjästä, johtanut sitä 20 vuotta ja nostanut puolueen Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Se on eittämättä poliittista historiaa ja sitä perintöä on hoidettava hyvin. Maailma muuttuu, politiikka muuttuu ja myös puolue muuttuu ja sen on seurattava ihmisten tarpeita. Perussuomalainen puolue elää ja voi hyvin jatkossakin, kunhan me kaikki pidämme yhteisestä suunnasta huolta. Olisin kernaasti kiittänyt Soinia, mutta kuultuani tahattomasti hänen suustaan natsien vallankumouksesta, en tohtinut lähestyä. Me olemme Perussuomalaisia, emme natseja.</p><p>Katson luottavaisena tulevaisuuteen. Me emme ole politiikassa itseämme varten vaan Suomea ja suomalaisia varten.</p><p>Kansa on puhunut, pulinat pois.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuten kaikki tietävät, Perussuomalaiset valitsivat Jyväskylässä uuden puoluejohdon. Kyseessä ei ollut vallankumous eikä hallankumous, vaan Suomen demokraattisimmin valittu puoluejohto. Jokaisella jäsenellä on yksi ääni, jonka antaa. Jussi Halla-aho voitti vaalin ensimmäisellä kierroksella ja sai vahvan mandaatin puolueen johtajaksi.

Demonisointi vain kiihtyi eilisen jälkeen ja valtamedian uutisointi on ollut jopa luokatonta. Politiikan toimittaja Timo Haapala vaati hallituksen hajottamista ja toimittajien kirjoituksissa toistuivat erilaiset kauhuskenaariot. Puhumattakaan sitten erilaisten poliittisten vastustajien kirjoituksista. Samaan aikaan puolue on menossa marginaaliin ja toisaalta Perussuomalaiset on eristettävä. Ei kait marginaalipuoluetta tarvitse eristää?

Jussi Halla-ahon linja on se linja, joka noudattaa eduskuntavaalien 2015 ohjelmaa. Siis samaa ohjelmaa, jonka on hyväksynyt jokainen kansanedustaja ja toisaalta myös hallituskumppanitkin. En saata ymmärtää nyt syntynyttä porua, kun ainoa vaatimus on Halla-aholla ollut hallitusohjelman noudattaminen. Onhan erikoista se, että hallitus ei haluaisi noudattaa omia ohjelmiaan? Orpo ja Sipilä puhuvat arvopohjasta ja ihmisyydestä. Ei Perussuomalaisilla ole ongelmana ihmisarvon kunnioittaminen tai sen puute. Se ei kuitenkaan ole sama asia kuin hallitsematon maahanmuutto tai jakamaton oikeus suomalaiseen sosiaaliturvaan. Ei liioin esimerkiksi se, että Suomessa voi olla terrorismikytkentäisiä ihmisiä tai vakavia rikoksia tekeviä ulkomaalaisia ilman juuri mitään vaara karkottamisesta.

Timo Soini on luonut Perussuomalaisen puolueen tyhjästä, johtanut sitä 20 vuotta ja nostanut puolueen Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Se on eittämättä poliittista historiaa ja sitä perintöä on hoidettava hyvin. Maailma muuttuu, politiikka muuttuu ja myös puolue muuttuu ja sen on seurattava ihmisten tarpeita. Perussuomalainen puolue elää ja voi hyvin jatkossakin, kunhan me kaikki pidämme yhteisestä suunnasta huolta. Olisin kernaasti kiittänyt Soinia, mutta kuultuani tahattomasti hänen suustaan natsien vallankumouksesta, en tohtinut lähestyä. Me olemme Perussuomalaisia, emme natseja.

Katson luottavaisena tulevaisuuteen. Me emme ole politiikassa itseämme varten vaan Suomea ja suomalaisia varten.

Kansa on puhunut, pulinat pois.

]]>
55 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238337-hallankumous#comments Jussi Halla-aho Perussuomalaiset Perussuomalaisten puoluekokous Sun, 11 Jun 2017 19:11:43 +0000 Mari Rantanen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238337-hallankumous
3 päivää vaaleista ja moskeija etenee http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235597-3-paivaa-vaaleista-ja-moskeija-etenee <p>Tänään on 3 päivää kuntavaaleista ja tänään on Helsingin kaupungille jätetty tontinvaraushakemus suurmoskeijan rakentamista varten. Näin kuntalaisena ja kesäkuusta alkaen kaupunginvaltuutettuna tulee kaupunkilaisten puolesta hiukan harmittava tunne. Vaalit käytiin kahden pormestariehdokkaan välillä, joista toinen sanoi ponnekkaasti ei hankkeelle, mutta unohdettiin kertoa neljästä muusta apulaispormestarista sekä siitä, että kaupunginvaltuuston voimasuhteilla on tässäkin asiassa merkitystä. Nyt jos katsomme uuden valtuuston kokoonpanoa ja ideologisia voimasuhteita, tulee moskeijahanke etenemään, mikäli se päätyy valtuustoon asti. Hanketta eniten kannattavilla Vihreillä, Vasemmistoliitolla, Sdp:llä ja Fp:llä on valtuustossa nimittäin enemmistö.</p> <p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suurmoskeija_tontinvaraus-64148" title="https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suurmoskeija_tontinvaraus-64148">https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suurmoskeija_tontinvaraus-64148</a></p> <p>Toinen asia, joka on hyvä huomioida, että juuri nyt veronmaksajat osallistuvat tähän hankkeeseen. Jokainen työtunti, joka tähän kaupungilla käytetään, on veronmaksajien varoilla maksettavaa. Oheisen artikkelin perusteella työtunteja kuluu runsaasti sillä lausuntopyynnöt ja niiden analysointi, neuvottelut ja tapaamiset sekä lopullinen päätösehdotus eivät synny kovin edullisesti. En kykene ymmärtämään miksi tämän hankkeen kanssa edetään ottaen huomioon taustahenkilöiden ja yhdistysten rahaepäselvyydet ja nyt puheissa oleva raha Bahrainista ja sen lähivaltioista. Edes koko säätiötä ei ole edes rekisteröity, jolla hanketta olisi ylipäänsä tarkoitus operoida.</p> <p><a href="https://www.suomenuutiset.fi/vuokrarasteja-velkomustuomioita-vouti-kintereilla-suomen-islamilainen-neuvosto-maarattiin-haadon-uhalla-pois-toimitiloista/" title="https://www.suomenuutiset.fi/vuokrarasteja-velkomustuomioita-vouti-kintereilla-suomen-islamilainen-neuvosto-maarattiin-haadon-uhalla-pois-toimitiloista/">https://www.suomenuutiset.fi/vuokrarasteja-velkomustuomioita-vouti-kinte...</a></p> <p><a href="https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-moskeijahankkeen-vetajat-jattavat-omatkin-velkansa-maksamatta-toisella-ulosotossa-30-000-euroa/" title="https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-moskeijahankkeen-vetajat-jattavat-omatkin-velkansa-maksamatta-toisella-ulosotossa-30-000-euroa/">https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-moskeijahankkeen-vetajat-jattavat...</a></p> <p>Hiukan tässä tulee varmasti kaupunkilaisille vedättämisen maku ja nyt olisi oleellista selvittää kuka tai mitkä tahot ovat olleet junailemassa aikataulutusta ja ylipäänsä selvästi edistää hanketta Helsingin kaupungin taholta. Ja lopettaa tämän hankkeen vieminen eteenpäin ennen kuin on liian myöhäsitä.</p> <p>Tekisi mieleni lainata tässä Kekkosen sanoja, mutta olkoon. Kaupunkilaiset ymmärtävät muutoinkin mitä juuri nyt tapahtuu.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Aiempi blogikirjoitukseni aiheesta.</p> <p><a href="http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234236-vahan-kysymyksia-suurmoskeijahankkeesta" title="http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234236-vahan-kysymyksia-suurmoskeijahankkeesta">http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234236-vahan-kysymyksia-su...</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Edit klo 22.05 Kiinteistövirastosta twitterin kautta saadun tiedon mukaan tontinvaraushakemus on jätetty &nbsp;2015. Näin ollen hanketta on valmisteltu jo parin vuoden ajan ja kysymys hankkeen veronmaksajille koituvista kustannuksista ja hankkeen hivuttamisesta on erittäin aiheellinen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään on 3 päivää kuntavaaleista ja tänään on Helsingin kaupungille jätetty tontinvaraushakemus suurmoskeijan rakentamista varten. Näin kuntalaisena ja kesäkuusta alkaen kaupunginvaltuutettuna tulee kaupunkilaisten puolesta hiukan harmittava tunne. Vaalit käytiin kahden pormestariehdokkaan välillä, joista toinen sanoi ponnekkaasti ei hankkeelle, mutta unohdettiin kertoa neljästä muusta apulaispormestarista sekä siitä, että kaupunginvaltuuston voimasuhteilla on tässäkin asiassa merkitystä. Nyt jos katsomme uuden valtuuston kokoonpanoa ja ideologisia voimasuhteita, tulee moskeijahanke etenemään, mikäli se päätyy valtuustoon asti. Hanketta eniten kannattavilla Vihreillä, Vasemmistoliitolla, Sdp:llä ja Fp:llä on valtuustossa nimittäin enemmistö.

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suurmoskeija_tontinvaraus-64148

Toinen asia, joka on hyvä huomioida, että juuri nyt veronmaksajat osallistuvat tähän hankkeeseen. Jokainen työtunti, joka tähän kaupungilla käytetään, on veronmaksajien varoilla maksettavaa. Oheisen artikkelin perusteella työtunteja kuluu runsaasti sillä lausuntopyynnöt ja niiden analysointi, neuvottelut ja tapaamiset sekä lopullinen päätösehdotus eivät synny kovin edullisesti. En kykene ymmärtämään miksi tämän hankkeen kanssa edetään ottaen huomioon taustahenkilöiden ja yhdistysten rahaepäselvyydet ja nyt puheissa oleva raha Bahrainista ja sen lähivaltioista. Edes koko säätiötä ei ole edes rekisteröity, jolla hanketta olisi ylipäänsä tarkoitus operoida.

https://www.suomenuutiset.fi/vuokrarasteja-velkomustuomioita-vouti-kintereilla-suomen-islamilainen-neuvosto-maarattiin-haadon-uhalla-pois-toimitiloista/

https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-moskeijahankkeen-vetajat-jattavat-omatkin-velkansa-maksamatta-toisella-ulosotossa-30-000-euroa/

Hiukan tässä tulee varmasti kaupunkilaisille vedättämisen maku ja nyt olisi oleellista selvittää kuka tai mitkä tahot ovat olleet junailemassa aikataulutusta ja ylipäänsä selvästi edistää hanketta Helsingin kaupungin taholta. Ja lopettaa tämän hankkeen vieminen eteenpäin ennen kuin on liian myöhäsitä.

Tekisi mieleni lainata tässä Kekkosen sanoja, mutta olkoon. Kaupunkilaiset ymmärtävät muutoinkin mitä juuri nyt tapahtuu.

 

Aiempi blogikirjoitukseni aiheesta.

http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234236-vahan-kysymyksia-suurmoskeijahankkeesta

 

Edit klo 22.05 Kiinteistövirastosta twitterin kautta saadun tiedon mukaan tontinvaraushakemus on jätetty  2015. Näin ollen hanketta on valmisteltu jo parin vuoden ajan ja kysymys hankkeen veronmaksajille koituvista kustannuksista ja hankkeen hivuttamisesta on erittäin aiheellinen.

]]>
34 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235597-3-paivaa-vaaleista-ja-moskeija-etenee#comments Helsingin suurmoskeija Helsinki Kuntavaalit Pormestarivaali Suurmoskeija Wed, 12 Apr 2017 16:20:54 +0000 Mari Rantanen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235597-3-paivaa-vaaleista-ja-moskeija-etenee
Kuntavaalit 2017 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235526-kuntavaalit-2017 <p>Muutama päivä on ehtinyt kulua vaaleista, joten lyhyt analyysi on varmasti paikallaan. Jutta Urpilaista lainaten, aivan aluksi haluan kiittää kaikkia Perussuomalaisia äänestäneitä, ehdokkaita ja kentän aktiiveja. Oma vaalitiimini ja tukijani ansaitsevat sydämelliset kiitokset, ilman valtakunnallista näkyvyyttä teimme loistavan tuloksen. Ilman teitä tällainen tulos ei olisi ollut mahdollista. Olitte huikeita jälleen kerran.</p><p>Perussuomalaisten kokonaistulos oli luonnollisesti pettymys. Turpaan tuli, kuten Soini totesi. Itse ajattelen siten, että valtakunnan politiikka on vaikuttanut tähän ja ihmisten pettymys näkyy nyt. Perussuomalaisten äänestäjä ei ole saanut mitä tilasi ja hän jäi kotiin, suurin puolue oli nukkuvien puolue 42,2 %. Pieni yksityiskohta joka on hyvä huomioida Ps:n osalta on se, että muutama viikko sitten hallituksen maahanmuuttoa koskevien kiristysten puolesta lausuneet kansanedustajat tekivät kukin loistavan tuloksen kuntavaaleissa. Ehkäpä napakkuus on äänestäjien mieleen. Ja on reilua myöntää epäonnistumisetkin. Ja otettava opiksi.</p><p><a href="http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/136561-perussuomalaisten-kansanedustajat-vaativat-maahanmuuttopoliittisia-tiukennuksia-kiirehdittava">http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/136561-perussuomalaisten-kansanedustajat-vaativat-maahanmuuttopoliittisia-tiukennuksia-kiirehdittava</a></p><p>Helsingissä käytiin pormestarivaalit. Itsellenikin useat ihmiset viestivät äänestävänsä Vapaavuorta, koska he äänestävät Sinnemäkeä ja suurmoskeijaa vastaan. Suurmoskeijasta tuli näiden vaalien suurin yksittäinen kysymys, joka kertonee asian suuresta merkityksestä helsinkiläisille. Kun muutoin katsoo Helsingin vaalitulosta, on erään ihmisen puuskahdus varsin lähelle totuutta. Hän sanoi: &rdquo;Sinne meni Malmin lentokenttä ja Keskuspuisto, tilalle moskeija ja maahanmuuton kustannuksia&rdquo;. Ehkäpä ei moskeijaa, mutta muutoin varsin lähelle totuutta menee. Itsellenikin tuli ensin ajatus, että Helsingistä on paettava vielä kun voi. Mutta eihän tuore valtuutettu sillä tavalla voi ajatella vaan nyt alkaa työ helsinkiläisten luottamuksen palauttamiseksi Perussuomalaisiin.</p><p>Saimme Helsinkiin vain 6 paikkaa valtuustoon. Aivan loistava ryhmä Jussi Halla-aho, Sampo Terho, Mika Raatikainen, Jussi Niinistö, Pia Kopra ja minä. Tällä ryhmällä saamme varmasti tehtyä hyvää valtuustotyötä. On kuitenkin syytä jo tässä vaiheessa muistuttaa, että me emme pysty näin pienellä ryhmällä yksin estämään yhtään typerää päätöstä emmekä liioin viemään yhtään päätöstä läpi. Vihr+Vas+Sdp on nyt Helsingissä 43 paikkaa eli yli puolet valtuustosta. Näin ollen voidaan tässäkin yhteydessä käyttää sanontaa sitä saa mitä tilaa ja nukkumaan vaaleissa ei kannata jäädä. Helsingin suurin puolue oli nukkuvat 38,4 %.</p><p>Omaan vaalitulokseeni olen erittäin tyytyväinen. Tämä viimein näytti sen, että laillani ajattelevia ihmisiä todella on Helsingissä ja että puhun useammalla suulla kuin omallani. Olin oman puolueeni sisällä viidentenä heti valtakunnan ykkösnimien jälkeen, joten tulokseen voi olla todella tyytyväinen ja se myös kannustaa jatkamaan eteenpäin. Vääräleukaisimmat &nbsp;huomasivat ensimmäisenä, että olin saanut enemmän ääniä kun Paavo Väyrynen, joka ilahdutti tukijoitani suuresti.</p><p>Nyt alkaa työ ja suunnanmuutos.</p><ul><li><em>En mää täsä syylissi kaipa yhtikäs. Konekivääri ja Lahtist mää kaipasi.- Aliupseeri Hietanen Tuntematon sotilas</em></li></ul><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Muutama päivä on ehtinyt kulua vaaleista, joten lyhyt analyysi on varmasti paikallaan. Jutta Urpilaista lainaten, aivan aluksi haluan kiittää kaikkia Perussuomalaisia äänestäneitä, ehdokkaita ja kentän aktiiveja. Oma vaalitiimini ja tukijani ansaitsevat sydämelliset kiitokset, ilman valtakunnallista näkyvyyttä teimme loistavan tuloksen. Ilman teitä tällainen tulos ei olisi ollut mahdollista. Olitte huikeita jälleen kerran.

Perussuomalaisten kokonaistulos oli luonnollisesti pettymys. Turpaan tuli, kuten Soini totesi. Itse ajattelen siten, että valtakunnan politiikka on vaikuttanut tähän ja ihmisten pettymys näkyy nyt. Perussuomalaisten äänestäjä ei ole saanut mitä tilasi ja hän jäi kotiin, suurin puolue oli nukkuvien puolue 42,2 %. Pieni yksityiskohta joka on hyvä huomioida Ps:n osalta on se, että muutama viikko sitten hallituksen maahanmuuttoa koskevien kiristysten puolesta lausuneet kansanedustajat tekivät kukin loistavan tuloksen kuntavaaleissa. Ehkäpä napakkuus on äänestäjien mieleen. Ja on reilua myöntää epäonnistumisetkin. Ja otettava opiksi.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/136561-perussuomalaisten-kansanedustajat-vaativat-maahanmuuttopoliittisia-tiukennuksia-kiirehdittava

Helsingissä käytiin pormestarivaalit. Itsellenikin useat ihmiset viestivät äänestävänsä Vapaavuorta, koska he äänestävät Sinnemäkeä ja suurmoskeijaa vastaan. Suurmoskeijasta tuli näiden vaalien suurin yksittäinen kysymys, joka kertonee asian suuresta merkityksestä helsinkiläisille. Kun muutoin katsoo Helsingin vaalitulosta, on erään ihmisen puuskahdus varsin lähelle totuutta. Hän sanoi: ”Sinne meni Malmin lentokenttä ja Keskuspuisto, tilalle moskeija ja maahanmuuton kustannuksia”. Ehkäpä ei moskeijaa, mutta muutoin varsin lähelle totuutta menee. Itsellenikin tuli ensin ajatus, että Helsingistä on paettava vielä kun voi. Mutta eihän tuore valtuutettu sillä tavalla voi ajatella vaan nyt alkaa työ helsinkiläisten luottamuksen palauttamiseksi Perussuomalaisiin.

Saimme Helsinkiin vain 6 paikkaa valtuustoon. Aivan loistava ryhmä Jussi Halla-aho, Sampo Terho, Mika Raatikainen, Jussi Niinistö, Pia Kopra ja minä. Tällä ryhmällä saamme varmasti tehtyä hyvää valtuustotyötä. On kuitenkin syytä jo tässä vaiheessa muistuttaa, että me emme pysty näin pienellä ryhmällä yksin estämään yhtään typerää päätöstä emmekä liioin viemään yhtään päätöstä läpi. Vihr+Vas+Sdp on nyt Helsingissä 43 paikkaa eli yli puolet valtuustosta. Näin ollen voidaan tässäkin yhteydessä käyttää sanontaa sitä saa mitä tilaa ja nukkumaan vaaleissa ei kannata jäädä. Helsingin suurin puolue oli nukkuvat 38,4 %.

Omaan vaalitulokseeni olen erittäin tyytyväinen. Tämä viimein näytti sen, että laillani ajattelevia ihmisiä todella on Helsingissä ja että puhun useammalla suulla kuin omallani. Olin oman puolueeni sisällä viidentenä heti valtakunnan ykkösnimien jälkeen, joten tulokseen voi olla todella tyytyväinen ja se myös kannustaa jatkamaan eteenpäin. Vääräleukaisimmat  huomasivat ensimmäisenä, että olin saanut enemmän ääniä kun Paavo Väyrynen, joka ilahdutti tukijoitani suuresti.

Nyt alkaa työ ja suunnanmuutos.

  • En mää täsä syylissi kaipa yhtikäs. Konekivääri ja Lahtist mää kaipasi.- Aliupseeri Hietanen Tuntematon sotilas
]]>
3 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235526-kuntavaalit-2017#comments Helsinki Kuntavaalit Kuntavaalit 2017 Perussuomalaiset Tue, 11 Apr 2017 07:06:54 +0000 Mari Rantanen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235526-kuntavaalit-2017
Puheet ja teot Helsingissä http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235219-puheet-ja-teot-helsingissa <p>Tulevana viikonloppuna ympäri Helsinkiä on runsaasti kuntavaaliehdokkaita liikkeellä. Puhetta on paljon ja varmasti lupauksiakin. &nbsp;Tässä yhteydessä on hyvä muistuttaa mieliin muutamia äänestyskarttoja Helsingin valtuustosta aiheista, jotka puhuttavat kaupunkilaisia juuri nyt.&nbsp;</p><p>Suurmoskeijan kiirehtimisaloite:<br /><a href="http://83.136.252.91/archive/kvsto-2016-4/fi/pdf/aanestys-2016-03-02-23-5.pdf" rel="nofollow noopener" target="_blank">http://83.136.252.91/&hellip;/&hellip;/fi/pdf/aanestys-2016-03-02-23-5.pdf</a></p><p>Malmin lentokenttä:<br /><a href="http://83.136.252.91/archive/kvsto-2016-6/fi/pdf/aanestys-2016-03-30-6-2.pdf" rel="nofollow noopener" target="_blank">http://83.136.252.91/&hellip;/k&hellip;/fi/pdf/aanestys-2016-03-30-6-2.pdf</a></p><p>Laittomasti maassa olevien majoitus:<br /><a href="http://83.136.252.91/archive/kvsto-2016-20/fi/pdf/aanestys-2016-11-16-10-4.pdf" rel="nofollow noopener" target="_blank">http://83.136.252.91/&hellip;/&hellip;/fi/pdf/aanestys-2016-11-16-10-4.pdf</a></p><p>Guggenheim:<br /><a href="http://83.136.252.91/archive/kvsto-2016-21/fi/pdf/aanestys-2016-11-30-8-22.pdf" rel="nofollow noopener" target="_blank">http://83.136.252.91/&hellip;/&hellip;/fi/pdf/aanestys-2016-11-30-8-22.pdf</a></p><p>Yleiskaava, jossa mm. kaupunkibulevardit, Malmin lentokenttä, Keskuspuisto ja Tuomarinkylä sekä 240 000 uuden asukkaan ylimitoitettu kasvu<br /><a href="http://83.136.252.91/archive/kvsto-2016-18/fi/pdf/aanestys-2016-10-26-5-1.pdf" rel="nofollow noopener" target="_blank">http://83.136.252.91/&hellip;/k&hellip;/fi/pdf/aanestys-2016-10-26-5-1.pdf</a></p><p>Omaishoidon kriteerien tarkistusten poisto budjetista:<br /><a href="http://83.136.252.91/archive/kvsto-2016-21/fi/pdf/aanestys-2016-11-30-3-18.pdf" rel="nofollow noopener" target="_blank">http://83.136.252.91/&hellip;/&hellip;/fi/pdf/aanestys-2016-11-30-3-18.pdf</a></p><p>Teot kertovat enemmän kuin sanat. Siksi.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tulevana viikonloppuna ympäri Helsinkiä on runsaasti kuntavaaliehdokkaita liikkeellä. Puhetta on paljon ja varmasti lupauksiakin.  Tässä yhteydessä on hyvä muistuttaa mieliin muutamia äänestyskarttoja Helsingin valtuustosta aiheista, jotka puhuttavat kaupunkilaisia juuri nyt. 

Suurmoskeijan kiirehtimisaloite:
http://83.136.252.91/…/…/fi/pdf/aanestys-2016-03-02-23-5.pdf

Malmin lentokenttä:
http://83.136.252.91/…/k…/fi/pdf/aanestys-2016-03-30-6-2.pdf

Laittomasti maassa olevien majoitus:
http://83.136.252.91/…/…/fi/pdf/aanestys-2016-11-16-10-4.pdf

Guggenheim:
http://83.136.252.91/…/…/fi/pdf/aanestys-2016-11-30-8-22.pdf

Yleiskaava, jossa mm. kaupunkibulevardit, Malmin lentokenttä, Keskuspuisto ja Tuomarinkylä sekä 240 000 uuden asukkaan ylimitoitettu kasvu
http://83.136.252.91/…/k…/fi/pdf/aanestys-2016-10-26-5-1.pdf

Omaishoidon kriteerien tarkistusten poisto budjetista:
http://83.136.252.91/…/…/fi/pdf/aanestys-2016-11-30-3-18.pdf

Teot kertovat enemmän kuin sanat. Siksi.

 

]]>
1 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235219-puheet-ja-teot-helsingissa#comments Helsingin valtuusto Helsinki Kuntavaalit Kuntavaalit2017 Fri, 07 Apr 2017 05:04:39 +0000 Mari Rantanen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235219-puheet-ja-teot-helsingissa
Sirkus Rautatientori http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234563-sirkus-rautatientori <p>Olen viimeiset viikot kiertänyt ympäri Helsinkiä kuuntelemassa mitä kaupunkilaisilla on sydämellään ja mitä he toivovat tulevan valtuuston tekevän. Yksi kestoaihe on ollut rautatientorin &rdquo;mielenilmaus&rdquo;. Se ei saa varauksetonta empatiaa helsinkiläisiltä vaan pikemminkin ärsyttää suunnattomasti. Ja välillä tuntuu, että Perussuomalaisten teltta on ihmisille ainoa paikka missä he saavat tämän mielipiteensä sanoa leimaantumatta.</p><p>Tilanne on vähintäänkin ihmeellinen. Jokamiehenoikeuksien nojalla on sallittua leiriytyä väliaikaisesti toisen maille. Yleisen käytännön mukaan yöpyminen esimerkiksi telttaillen on sallittua 1-2 vuorokauden ajan, mutta pidempiaikaiseen leiriytymiseen tarvitaan maanomistajan lupa. &nbsp;Eli tässä tapauksessa kysymyksessä täytyy olla Helsingin kaupungin lupa sillä rautatientorin telttoja, rakennelmia ja sirkustelua ei enää voida mitenkään tulkita mielenilmaukseksi. Näin ollen lienee perusteltua kysyä Pekka Saurilta (vihr) ja Jussi Pajuselta (kok), missä mennään?</p><p>Näen vallitsevassa tilanteessa kaksi ongelmaa yli muiden. Kun seuraavan kerran romanileiri saapuu Helsinkiin, millä perusteella heidät voidaan häätää kaupungin keskeiseltä paikalta jos sitä ei nyt tehdä? Kaupungin on noudatettava tasapuolisuutta kaikessa toiminnassaan, joten nähtävästi Helsingin keskusta on paikka jossa kuka vaan voi tehdä mitä vaan? On myös hyvä muistaa, että kaupunki rikkoo käsitykseni mukaan nyt itse tekemiään sääntöjä, jossa leiriytyminen muualla kuin niihin varatuille alueille muutama vuosi sitten kiellettiin. Onko tämä tilanne tavoiteltava ja jos ei ole, nyt olisi syytä kiireesti tehdä johtopäätökset ja ryhtyä toimiin leirin purkamiseksi.</p><p>Toinen ikävä puoli on se, että nyt kun kaupunki ja nähtävästi myös poliitikot jarruttavat leirin purkua, aiheuttaa se suotta poliisille uskottavuusvajetta. Kovin on vaikea uskoa, että nyt vallitseva tilanne, jossa poliisin resursseja hukkaantuu jatkuvaan leirin vartiointiin, tämä olisi toiminnan etu. Poliisi on valmis varmasti toimimaan välittömästi, kun Helsingin kaupunki virka-apua pyytää. Suomalainen poliisi on luotettava, ammattitaitoinen ja arvostettu. Älkäämme hukatko tätä politisoimalla poliisia varsinkaan tilanteessa, jossa yleinen mielipide ei asetu harjoitettavan politiikan taakse. Tämän me saimme lukea viime viikolla sisäministeriön julkaisemasta tutkimuksesta.</p><p><a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79477/09_2017_Kansalaismielipide%20Turvapaikanhakijat%20ja%20turvapaikkapolitiikka.pdf?sequence=1" title="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79477/09_2017_Kansalaismielipide%20Turvapaikanhakijat%20ja%20turvapaikkapolitiikka.pdf?sequence=1">https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79477/09_2017...</a></p><p>Tähän liittyen on myös hyvä kysyä, onko vallan kolmijako-oppi enää käytössä? Vallan väärinkäytön ehkäisemiseksi myös Suomessa on ollut käytössä vallan kolmijako-oppi, jossa on erotettu toisistaan lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta. Näiden kolmen tulee toimia toisistaan riippumattomasti, jotta systeemi toimii. Poliisin voidaan ajatella sijoittuvan tässä toimeenpanovaltaan, jolloin poliisi toimeenpanee säädettyä lakia. Herää tietysti kysymys, että jos kyseiseen leiriin ei ole kohdistettu esimerkiksi ulkomaalaisvalvontaa, onko lainsäädäntövalta eli poliitikot joltain osin olleet vaikuttamassa asiaan? En millään tohtisi ajatella tällaista typeryyttä, mutta ei maalaisjärjellä oikein tahdo muuhun ajatuskulkuun pääsevän.</p><p>Ratkaisuksi on politiikan vasemmalta laidalta esitetty leiriytyjille oleskeluluvan antoa, kun he eivät halua lähteä maasta ja viimeisimpänä eräs Uuden Suomen blogisti esittää työlupien jakoa laittomasti maassa oleskeleville. Leirillä vierailevat niin poliitikot, virkamiehet kuin jo ilmeisesti päiväkotiryhmätkin. Mitä vielä? Nyt järki käteen ja johtajuus esiin. Näin ei Helsinkiä johdeta elinvoimaiseksi turvalliseksi turistikaupungiksi. Laittomasti maassa olevat ovat yksiselitteisesti laittomasti maassa ja silloin heidän on lähdettävä kotiinsa eikä telttailtava Helsingin keskustassa.</p><p><em>&rdquo;Koitetaanhan uudelleen, vänrikki. Kyllä se lähtee.&rdquo; -Upseeri Kaarna Tuntematon sotilas</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen viimeiset viikot kiertänyt ympäri Helsinkiä kuuntelemassa mitä kaupunkilaisilla on sydämellään ja mitä he toivovat tulevan valtuuston tekevän. Yksi kestoaihe on ollut rautatientorin ”mielenilmaus”. Se ei saa varauksetonta empatiaa helsinkiläisiltä vaan pikemminkin ärsyttää suunnattomasti. Ja välillä tuntuu, että Perussuomalaisten teltta on ihmisille ainoa paikka missä he saavat tämän mielipiteensä sanoa leimaantumatta.

Tilanne on vähintäänkin ihmeellinen. Jokamiehenoikeuksien nojalla on sallittua leiriytyä väliaikaisesti toisen maille. Yleisen käytännön mukaan yöpyminen esimerkiksi telttaillen on sallittua 1-2 vuorokauden ajan, mutta pidempiaikaiseen leiriytymiseen tarvitaan maanomistajan lupa.  Eli tässä tapauksessa kysymyksessä täytyy olla Helsingin kaupungin lupa sillä rautatientorin telttoja, rakennelmia ja sirkustelua ei enää voida mitenkään tulkita mielenilmaukseksi. Näin ollen lienee perusteltua kysyä Pekka Saurilta (vihr) ja Jussi Pajuselta (kok), missä mennään?

Näen vallitsevassa tilanteessa kaksi ongelmaa yli muiden. Kun seuraavan kerran romanileiri saapuu Helsinkiin, millä perusteella heidät voidaan häätää kaupungin keskeiseltä paikalta jos sitä ei nyt tehdä? Kaupungin on noudatettava tasapuolisuutta kaikessa toiminnassaan, joten nähtävästi Helsingin keskusta on paikka jossa kuka vaan voi tehdä mitä vaan? On myös hyvä muistaa, että kaupunki rikkoo käsitykseni mukaan nyt itse tekemiään sääntöjä, jossa leiriytyminen muualla kuin niihin varatuille alueille muutama vuosi sitten kiellettiin. Onko tämä tilanne tavoiteltava ja jos ei ole, nyt olisi syytä kiireesti tehdä johtopäätökset ja ryhtyä toimiin leirin purkamiseksi.

Toinen ikävä puoli on se, että nyt kun kaupunki ja nähtävästi myös poliitikot jarruttavat leirin purkua, aiheuttaa se suotta poliisille uskottavuusvajetta. Kovin on vaikea uskoa, että nyt vallitseva tilanne, jossa poliisin resursseja hukkaantuu jatkuvaan leirin vartiointiin, tämä olisi toiminnan etu. Poliisi on valmis varmasti toimimaan välittömästi, kun Helsingin kaupunki virka-apua pyytää. Suomalainen poliisi on luotettava, ammattitaitoinen ja arvostettu. Älkäämme hukatko tätä politisoimalla poliisia varsinkaan tilanteessa, jossa yleinen mielipide ei asetu harjoitettavan politiikan taakse. Tämän me saimme lukea viime viikolla sisäministeriön julkaisemasta tutkimuksesta.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79477/09_2017_Kansalaismielipide%20Turvapaikanhakijat%20ja%20turvapaikkapolitiikka.pdf?sequence=1

Tähän liittyen on myös hyvä kysyä, onko vallan kolmijako-oppi enää käytössä? Vallan väärinkäytön ehkäisemiseksi myös Suomessa on ollut käytössä vallan kolmijako-oppi, jossa on erotettu toisistaan lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta. Näiden kolmen tulee toimia toisistaan riippumattomasti, jotta systeemi toimii. Poliisin voidaan ajatella sijoittuvan tässä toimeenpanovaltaan, jolloin poliisi toimeenpanee säädettyä lakia. Herää tietysti kysymys, että jos kyseiseen leiriin ei ole kohdistettu esimerkiksi ulkomaalaisvalvontaa, onko lainsäädäntövalta eli poliitikot joltain osin olleet vaikuttamassa asiaan? En millään tohtisi ajatella tällaista typeryyttä, mutta ei maalaisjärjellä oikein tahdo muuhun ajatuskulkuun pääsevän.

Ratkaisuksi on politiikan vasemmalta laidalta esitetty leiriytyjille oleskeluluvan antoa, kun he eivät halua lähteä maasta ja viimeisimpänä eräs Uuden Suomen blogisti esittää työlupien jakoa laittomasti maassa oleskeleville. Leirillä vierailevat niin poliitikot, virkamiehet kuin jo ilmeisesti päiväkotiryhmätkin. Mitä vielä? Nyt järki käteen ja johtajuus esiin. Näin ei Helsinkiä johdeta elinvoimaiseksi turvalliseksi turistikaupungiksi. Laittomasti maassa olevat ovat yksiselitteisesti laittomasti maassa ja silloin heidän on lähdettävä kotiinsa eikä telttailtava Helsingin keskustassa.

”Koitetaanhan uudelleen, vänrikki. Kyllä se lähtee.” -Upseeri Kaarna Tuntematon sotilas

]]>
18 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234563-sirkus-rautatientori#comments #kuntavaalit2017 Laiton siirtolaisuus Leiriytyminen Rautatientori Arvot 5.2: Tarvitsemme vahvaa johtajuutta, joka voi korjata ongelmat ilman tarvetta kompromisseille. Thu, 30 Mar 2017 10:24:36 +0000 Mari Rantanen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234563-sirkus-rautatientori
Nelijalkaiset helsinkiläiset Musti ja Mirri http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234488-nelijalkaiset-helsinkilaiset-musti-ja-mirri <p>Pääkaupunkimme lemmikit omistajineen ovat muutamassakin asiassa eriarvoisessa asemassa verrattuna maamme muihin kuntiin ja ensimmäinen niistä on koiravero. Helsingin lisäksi koiraveroa peritään ainoastaan Tampereella. Suomessa on enää kaksi kuntaa, jotka tätä perivät. Vero on jo lähtökohtaisesti alusta alkaen ollut outo - miksi vain koirat katsotaan olevan verolle pantavia, ei esimerkiksi kissat tai fretit? Helsingin PS nuoret ovat vaatineet koiraveron poistamista ja olen itse tehnyt valtuustoaloitteen asiaan liittyen. Veroa ei ole ainakaan kunnallisten eläinlääkäripalveluiden ylläpitämiseksi Helsingissä kerätty, sillä meillä ei kaupungin eläinlääkäripalveluita ole ja sekin eriarvoistaa kaupunkimme koiria ja niiden omistajia.</p><p><a href="http://www.hel.fi/static/public/apk/rantamar5/D7BEE479-F9AB-C5C5-8610-5829A0800000/Liite.pdf" title="http://www.hel.fi/static/public/apk/rantamar5/D7BEE479-F9AB-C5C5-8610-5829A0800000/Liite.pdf">http://www.hel.fi/static/public/apk/rantamar5/D7BEE479-F9AB-C5C5-8610-58...</a></p><p>Ylen uutisten mukaan eläinlääkäripalvelujen hinnat ovat nousseet rajusti koko Suomessa viimeisten vuosien aikana. Pahiten tilanne on koskettanut juuri helsinkiläisiä, jonka markkinoita dominoi isot ketjut eikä kunnallista eläinlääkäripalvelua ole saatavilla. Kun helsinkiläinen Musti sairastuu vaikkapa ärhäkkääseen suolitulehdukseen on toimittava aika nopeasti siitä huolimatta, että palvelua on saatavana ainoastaan yksityisiltä palvelutarjoajilta. Yö Viikin eläinsairaalassa tehohoidossa syö helposti lähes tonnin reiän Mustin omistajan lompakkoon. Vakuutus auttaa monessa tilanteessa, mutta kaikilla ei niihin mahdollisuutta ole. Ja vaikka olisikin, lemmikin ikääntyessä myös vakuutusturva heikkenee tai lakkaa kokonaan. Lemmikin omistamiseen kuuluu olennaisesti taloudellinenkin vastuu, mutta nykyisellään eläinlääkäripalvelujen hinnat ovat karanneet käsistä. Ne syöksevät jo keskituloisenkin perheen ahdinkoon pienituloisista puhumattakaan. Ei siis ihme, että eläinsuojeluyhdistykset saavat hätääntyneitä yhteydenottoja avun tarpeessa olevilta omistajilta, joilla ei ole varaa kustantaa eläimelle tarvittavaa hoitoa. Kunnallisia, edullisempia palveluita tarvitaan siis Helsingissäkin. On hyvä muistaa, että koirien omistajat maksavat jo ison siivun muita välillisiä veroja tarvikkeiden ja palveluiden muodossa ja auttaa näin työllistämään Helsingissä valtavan määrän ihmisiä.</p><p><a href="http://yle.fi/uutiset/3-9363127" title="http://yle.fi/uutiset/3-9363127">http://yle.fi/uutiset/3-9363127</a></p><p>Kun helsinkiläinen Mirri pääsee omille teilleen ja jos onni on myötä, kissa päätyy Viikin Löytöeläintaloon. Siellä kissa odottelee kunnan vastuulla 15 vuorokautta omistajaansa. Mikäli omistaja ei Mirriään pois hae, siirtyy kissan omistajuus kunnalle. Kunnalla on tässä tapauksessa mahdollisuus päättää mitä Mirrille tehdään. Lopetetaanko se, etsitäänkö sille uusi koti vai annetaanko se eläinsuojeluyhdistyksen vastuulle, jotka yleensä sen uuden kodin sitten etsivät. Mustit ovat Mirrejä onnellisemmassa asemassa näissä tilanteissa, sillä löytöeläinkoteihin päätyneistä koirista 9/10 pääsee takaisin kotiin. Kissojen kanssa luku on päinvastainen &ndash; 1/10. Uudistuvassa eläinsuojelulaissa tätä kissaongelmaa pyritään taklaamaan hyvinkin yksinkertaisella toimenpiteellä: kissojen (ja myös koirien) tunnusmerkintä sekä merkinnän rekisteröinti tulee säätää pakolliseksi. Kun helsinkiläinen Mirri karkaa; on omistajan löytyminen huomattavasti todennäköisempää kun kissalla on rekisteröity mikrosiru mikä paljastaa omistajan yhteystiedot. Käytännöllä on myös suora vaikutus eläinsuojelullisesti lemmikkien asemaan &ndash; kun eläin on tunnistettavissa mikrosirun avulla, vähenee tarkoituksellinen hylkääminen ja kaltoinkohdeltujen lemmikkien omistajat pystytään helpommin saamaan tilille tekosistaan.</p><p><a href="http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002909607.html" title="http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002909607.html">http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002909607.html</a></p><p>Kuten jo monesti todettua, yhteiskunnan sivistystä mitataan sillä miten se kohtelee heikoimpiaan. Katson eläimet tähän ryhmään sillä ne ovat täysin ihmisen sydämen sivistyksen tai sivistymättömyyden armoilla. Ja edellä kuvatut asiat kuuluvat mitä suurimmassa väärin myös kuntien valtuutetuille.</p><p>Meillä Perussuomalaissa on useita eläinrakkaita ehdokkaita, joilla on myös tahto viedä kunnallisella tasolla eläinten oikeuksiin ja hyvinvointiin liittyviä asioita eteenpäin. Eläimetkin ovat kuntalaisia ja on tärkeää, ettei heitä unohdeta kunnallisessa päätöksenteossa. Moni meistä on käynyt myös vastaamassa Eläinpoliittisen vaalikoneen kysymyksiin &ndash; käy tutustumassa! Omat vastaukseni voit lukea tästä</p><p>http://vaalikone.elainpolitiikka.fi/Ehdokas/Nayta/567#!RantanenMari</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pääkaupunkimme lemmikit omistajineen ovat muutamassakin asiassa eriarvoisessa asemassa verrattuna maamme muihin kuntiin ja ensimmäinen niistä on koiravero. Helsingin lisäksi koiraveroa peritään ainoastaan Tampereella. Suomessa on enää kaksi kuntaa, jotka tätä perivät. Vero on jo lähtökohtaisesti alusta alkaen ollut outo - miksi vain koirat katsotaan olevan verolle pantavia, ei esimerkiksi kissat tai fretit? Helsingin PS nuoret ovat vaatineet koiraveron poistamista ja olen itse tehnyt valtuustoaloitteen asiaan liittyen. Veroa ei ole ainakaan kunnallisten eläinlääkäripalveluiden ylläpitämiseksi Helsingissä kerätty, sillä meillä ei kaupungin eläinlääkäripalveluita ole ja sekin eriarvoistaa kaupunkimme koiria ja niiden omistajia.

http://www.hel.fi/static/public/apk/rantamar5/D7BEE479-F9AB-C5C5-8610-5829A0800000/Liite.pdf

Ylen uutisten mukaan eläinlääkäripalvelujen hinnat ovat nousseet rajusti koko Suomessa viimeisten vuosien aikana. Pahiten tilanne on koskettanut juuri helsinkiläisiä, jonka markkinoita dominoi isot ketjut eikä kunnallista eläinlääkäripalvelua ole saatavilla. Kun helsinkiläinen Musti sairastuu vaikkapa ärhäkkääseen suolitulehdukseen on toimittava aika nopeasti siitä huolimatta, että palvelua on saatavana ainoastaan yksityisiltä palvelutarjoajilta. Yö Viikin eläinsairaalassa tehohoidossa syö helposti lähes tonnin reiän Mustin omistajan lompakkoon. Vakuutus auttaa monessa tilanteessa, mutta kaikilla ei niihin mahdollisuutta ole. Ja vaikka olisikin, lemmikin ikääntyessä myös vakuutusturva heikkenee tai lakkaa kokonaan. Lemmikin omistamiseen kuuluu olennaisesti taloudellinenkin vastuu, mutta nykyisellään eläinlääkäripalvelujen hinnat ovat karanneet käsistä. Ne syöksevät jo keskituloisenkin perheen ahdinkoon pienituloisista puhumattakaan. Ei siis ihme, että eläinsuojeluyhdistykset saavat hätääntyneitä yhteydenottoja avun tarpeessa olevilta omistajilta, joilla ei ole varaa kustantaa eläimelle tarvittavaa hoitoa. Kunnallisia, edullisempia palveluita tarvitaan siis Helsingissäkin. On hyvä muistaa, että koirien omistajat maksavat jo ison siivun muita välillisiä veroja tarvikkeiden ja palveluiden muodossa ja auttaa näin työllistämään Helsingissä valtavan määrän ihmisiä.

http://yle.fi/uutiset/3-9363127

Kun helsinkiläinen Mirri pääsee omille teilleen ja jos onni on myötä, kissa päätyy Viikin Löytöeläintaloon. Siellä kissa odottelee kunnan vastuulla 15 vuorokautta omistajaansa. Mikäli omistaja ei Mirriään pois hae, siirtyy kissan omistajuus kunnalle. Kunnalla on tässä tapauksessa mahdollisuus päättää mitä Mirrille tehdään. Lopetetaanko se, etsitäänkö sille uusi koti vai annetaanko se eläinsuojeluyhdistyksen vastuulle, jotka yleensä sen uuden kodin sitten etsivät. Mustit ovat Mirrejä onnellisemmassa asemassa näissä tilanteissa, sillä löytöeläinkoteihin päätyneistä koirista 9/10 pääsee takaisin kotiin. Kissojen kanssa luku on päinvastainen – 1/10. Uudistuvassa eläinsuojelulaissa tätä kissaongelmaa pyritään taklaamaan hyvinkin yksinkertaisella toimenpiteellä: kissojen (ja myös koirien) tunnusmerkintä sekä merkinnän rekisteröinti tulee säätää pakolliseksi. Kun helsinkiläinen Mirri karkaa; on omistajan löytyminen huomattavasti todennäköisempää kun kissalla on rekisteröity mikrosiru mikä paljastaa omistajan yhteystiedot. Käytännöllä on myös suora vaikutus eläinsuojelullisesti lemmikkien asemaan – kun eläin on tunnistettavissa mikrosirun avulla, vähenee tarkoituksellinen hylkääminen ja kaltoinkohdeltujen lemmikkien omistajat pystytään helpommin saamaan tilille tekosistaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002909607.html

Kuten jo monesti todettua, yhteiskunnan sivistystä mitataan sillä miten se kohtelee heikoimpiaan. Katson eläimet tähän ryhmään sillä ne ovat täysin ihmisen sydämen sivistyksen tai sivistymättömyyden armoilla. Ja edellä kuvatut asiat kuuluvat mitä suurimmassa väärin myös kuntien valtuutetuille.

Meillä Perussuomalaissa on useita eläinrakkaita ehdokkaita, joilla on myös tahto viedä kunnallisella tasolla eläinten oikeuksiin ja hyvinvointiin liittyviä asioita eteenpäin. Eläimetkin ovat kuntalaisia ja on tärkeää, ettei heitä unohdeta kunnallisessa päätöksenteossa. Moni meistä on käynyt myös vastaamassa Eläinpoliittisen vaalikoneen kysymyksiin – käy tutustumassa! Omat vastaukseni voit lukea tästä

http://vaalikone.elainpolitiikka.fi/Ehdokas/Nayta/567#!RantanenMari

]]>
1 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234488-nelijalkaiset-helsinkilaiset-musti-ja-mirri#comments Eläinsuojelu Kissat Koirat Koiravero Wed, 29 Mar 2017 13:29:20 +0000 Mari Rantanen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234488-nelijalkaiset-helsinkilaiset-musti-ja-mirri
Vähän kysymyksiä suurmoskeijahankkeesta http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234236-vahan-kysymyksia-suurmoskeijahankkeesta <p>Suurmoskeijahankkeen yksi kantavista voimista Pia Jardi kirjoitti 25.3.2017 blogin &rdquo;Vähän faktaa suurmoskeijahankkeesta&rdquo;, jossa hän avasi omia näkemyksiään nyt kyseessä olevasta hankkeesta ja sen etenemismahdollisuudesta. Jardin kirjoittamat faktat herättivät lähinnä kysymyksiä.</p><p>Jardi vertaa hanketta Guggenheimiin, jossa sillekin tehtiin tontinvaraus, joka sitten lopulta ei menestynyt rakentamiseen asti. itse näen niin, että mikäli kyseessä on hanke, joka ei saa kaupunkilaisten hyväksyntää, on tontinvaraus lähinnä hivuttamista. Näin oli myös Guggenheimin tapauksessa, jossa käytettiin samaa argumenttia, &rdquo;tämä on vain tontinvaraus&rdquo;. On hyvä muistaa, että Guggenheimiin meni reilusti Helsingin kaupungin julkisia varoja kun asiaa palloteltiin vuosikaudet hallinnossa. Joten jos hanke ei ole rakentumassa, on tontinvaraus lähinnä huonoa hallintoa ja veroeurojen tuhlaamista.</p><p>Blogissa tuodaan ilmi se seikka, että moskeija sisältää monitoimikeskuksen, joka on itse asiassa suurin osa suunnitteilla olevasta kokonaisuudesta ja kaikki, jotka hyväksyvät sen, ovat tervetulleita käyttämään tiloja. Siis omia tiloja harrastuksiin, liikuntaan, sosiaali- ja terveysasema jne. Millä tavalla tämä edistää integraatiota suomalaiseen yhteiskuntaan jos muslimeille (sunni) on täysin erilliset tilat harrastuksiin ja palveluihin? Mikäli moskeija noudattaa samantyyppistä suuntausta kuin juuri Suomessa nähdyssä Tanskalaisessa dokumentissa, onko naisille eri tilat kuin miehille? Onko näin myös harrasteissa ja sotepalveluissa? Onko ajateltu niin, että Helsingin kaupunki järjestää monitoimikeskuksen palvelut ja vieläpä siten, että naisille ja miehille on eri tilat palveluille?</p><p>Mitä tulee rahoitukseen niin on aivan selvää, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt, sanoi säätiön säännöt mitä tahansa. Miksi muutoin Bahrain tai Saudit haluaisivat maksaa reilut 100 miljoonaa euroa suomalaisesta moskeijasta. Tämä on lähetystyötä siinä missä muillakin, viedään omaa tulkintaa ja sanomaa toiseen maahan. Valitettavasti tästä on näyttöä eri puolilla eurooppaa ja samalla kun muissa maissa tilkitään jo ulkomaista rahoitusta lailla ja suljetaan moskeijoita, meillä ollaan tekemässä samoja virheitä nyt vuosia myöhemmin. Se ei ole kovin viisasta. Toinen asia rahoituksesta, joka herättää kysymyksiä on tämä lainan ottamisen ongelma. Sharialaki kieltää koron ottamisen ja maksamisen. Antaako blogi siis suoran vastauksen siihen, että osa hankkeen takana olevista tahoista noudattaa sharialakia? Voiko sitä noudattaa osittain vai onko tarkoitus samalla tuoda myös moskeijaan shariatuomioistuimet? Onko todella niin, että sharia ylittää jo nyt Suomen lait?</p><p>Näin naisena en voi nyt enkä jatkossakaan ymmärtää miten joku voi kannattaa sellaista opppia, joka käytännössä alentaa naisen arvoa. Sharialaki on minulle suomalaisena naisena myrkkyä. Suomessa on aikanaan tehty valtava määrä työtä nostaaksemme naisten tasa-arvoa ja se missä olemme nyt, ei ole tullut kuin manulle illallinen. Minä en ole valmis siihen, että edes pieni joukko naisia joutuisivat rinnakkaisen yhteiskuntajärjestelmän piiriin. Suomessa naisella on täysi vapaus yhteiskunnan jäsenenä tehdä mitä haluaa pukeutumisesta, urasta ja aviokumppanista lähtien. Eikä tätä ole syytä muuttaa.</p><p>Suomessa on uskonnonvapaus eikä kukaan kiellä uskomasta siihen jumalaan minkä parhaimmaksi kokee. Mutta se on kahden kauppa, yksilön ja jumalan välinen eikä se asia muutu miksikään vaikka jokin suureellinen hanke jäisi rakentamatta. On rakennettava sellaisia huoneita, joihin on varaa. Niin se on ollut aiemminkin. Joko hankkeen maksaa jäsen tai se tehdään hartiapankilla etenkin tilanteessa, jossa on vaarana että talon arvot ja opetukset eivät sovellu länsimaiseen demokratiaan ja tasa-arvoon.</p><p>Maailmassa on monia maita, joissa islam on valtauskonto ja sharialaki on käytössä ja niihin maihin voi halutessaan muuttaa, mikäli Suomi on tässä asiassa ahdasmielinen. &nbsp;Suosittelen lopuksi Yle areenasta löytyvää dokumenttia, joka kertoo Tanskan moskeijoissa käytössä olevista opeista.</p><p>Maassa maan tavalla.</p><p><a href="http://areena.yle.fi/1-3869235" title="http://areena.yle.fi/1-3869235">http://areena.yle.fi/1-3869235</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suurmoskeijahankkeen yksi kantavista voimista Pia Jardi kirjoitti 25.3.2017 blogin ”Vähän faktaa suurmoskeijahankkeesta”, jossa hän avasi omia näkemyksiään nyt kyseessä olevasta hankkeesta ja sen etenemismahdollisuudesta. Jardin kirjoittamat faktat herättivät lähinnä kysymyksiä.

Jardi vertaa hanketta Guggenheimiin, jossa sillekin tehtiin tontinvaraus, joka sitten lopulta ei menestynyt rakentamiseen asti. itse näen niin, että mikäli kyseessä on hanke, joka ei saa kaupunkilaisten hyväksyntää, on tontinvaraus lähinnä hivuttamista. Näin oli myös Guggenheimin tapauksessa, jossa käytettiin samaa argumenttia, ”tämä on vain tontinvaraus”. On hyvä muistaa, että Guggenheimiin meni reilusti Helsingin kaupungin julkisia varoja kun asiaa palloteltiin vuosikaudet hallinnossa. Joten jos hanke ei ole rakentumassa, on tontinvaraus lähinnä huonoa hallintoa ja veroeurojen tuhlaamista.

Blogissa tuodaan ilmi se seikka, että moskeija sisältää monitoimikeskuksen, joka on itse asiassa suurin osa suunnitteilla olevasta kokonaisuudesta ja kaikki, jotka hyväksyvät sen, ovat tervetulleita käyttämään tiloja. Siis omia tiloja harrastuksiin, liikuntaan, sosiaali- ja terveysasema jne. Millä tavalla tämä edistää integraatiota suomalaiseen yhteiskuntaan jos muslimeille (sunni) on täysin erilliset tilat harrastuksiin ja palveluihin? Mikäli moskeija noudattaa samantyyppistä suuntausta kuin juuri Suomessa nähdyssä Tanskalaisessa dokumentissa, onko naisille eri tilat kuin miehille? Onko näin myös harrasteissa ja sotepalveluissa? Onko ajateltu niin, että Helsingin kaupunki järjestää monitoimikeskuksen palvelut ja vieläpä siten, että naisille ja miehille on eri tilat palveluille?

Mitä tulee rahoitukseen niin on aivan selvää, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt, sanoi säätiön säännöt mitä tahansa. Miksi muutoin Bahrain tai Saudit haluaisivat maksaa reilut 100 miljoonaa euroa suomalaisesta moskeijasta. Tämä on lähetystyötä siinä missä muillakin, viedään omaa tulkintaa ja sanomaa toiseen maahan. Valitettavasti tästä on näyttöä eri puolilla eurooppaa ja samalla kun muissa maissa tilkitään jo ulkomaista rahoitusta lailla ja suljetaan moskeijoita, meillä ollaan tekemässä samoja virheitä nyt vuosia myöhemmin. Se ei ole kovin viisasta. Toinen asia rahoituksesta, joka herättää kysymyksiä on tämä lainan ottamisen ongelma. Sharialaki kieltää koron ottamisen ja maksamisen. Antaako blogi siis suoran vastauksen siihen, että osa hankkeen takana olevista tahoista noudattaa sharialakia? Voiko sitä noudattaa osittain vai onko tarkoitus samalla tuoda myös moskeijaan shariatuomioistuimet? Onko todella niin, että sharia ylittää jo nyt Suomen lait?

Näin naisena en voi nyt enkä jatkossakaan ymmärtää miten joku voi kannattaa sellaista opppia, joka käytännössä alentaa naisen arvoa. Sharialaki on minulle suomalaisena naisena myrkkyä. Suomessa on aikanaan tehty valtava määrä työtä nostaaksemme naisten tasa-arvoa ja se missä olemme nyt, ei ole tullut kuin manulle illallinen. Minä en ole valmis siihen, että edes pieni joukko naisia joutuisivat rinnakkaisen yhteiskuntajärjestelmän piiriin. Suomessa naisella on täysi vapaus yhteiskunnan jäsenenä tehdä mitä haluaa pukeutumisesta, urasta ja aviokumppanista lähtien. Eikä tätä ole syytä muuttaa.

Suomessa on uskonnonvapaus eikä kukaan kiellä uskomasta siihen jumalaan minkä parhaimmaksi kokee. Mutta se on kahden kauppa, yksilön ja jumalan välinen eikä se asia muutu miksikään vaikka jokin suureellinen hanke jäisi rakentamatta. On rakennettava sellaisia huoneita, joihin on varaa. Niin se on ollut aiemminkin. Joko hankkeen maksaa jäsen tai se tehdään hartiapankilla etenkin tilanteessa, jossa on vaarana että talon arvot ja opetukset eivät sovellu länsimaiseen demokratiaan ja tasa-arvoon.

Maailmassa on monia maita, joissa islam on valtauskonto ja sharialaki on käytössä ja niihin maihin voi halutessaan muuttaa, mikäli Suomi on tässä asiassa ahdasmielinen.  Suosittelen lopuksi Yle areenasta löytyvää dokumenttia, joka kertoo Tanskan moskeijoissa käytössä olevista opeista.

Maassa maan tavalla.

http://areena.yle.fi/1-3869235

 

 

 

]]>
6 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234236-vahan-kysymyksia-suurmoskeijahankkeesta#comments #kuntavaalit2017 Helsingin suurmoskeija Kysymyksiä Suur-moskeija Helsinkiin Sun, 26 Mar 2017 09:30:20 +0000 Mari Rantanen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234236-vahan-kysymyksia-suurmoskeijahankkeesta
Lapsen raiskaus rikoslakiin http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233163-lapsen-raiskaus-rikoslakiin <p>Saimme taas menneellä viikolla lukea uutisista kuinka 10-vuotiaan lapsen kanssa yhdynnässä ollut mies selvisi kuvottavasta rikoksestaan 3 vuodella vankeutta. Oikeus ei tuominnut tekijää raiskauksesta, sillä se ei saanut riittävää näyttöä väkivallasta tai sen uhkasta tai siitä, että uhri olisi kieltäytynyt teosta. Siis 10-vuotias pieni tyttö. Miten 10-vuotias pieni lapsi edes voisi ymmärtää mistä on kyse?</p><p>Kun kerran oikeus edelleen tuomitsee lapsiin kohdistuvista arkikielessä törkeistä teoista näin, on syytä uudistaa rikoslaki vastaamaan paremmin tekojen tuomittavuutta ja paheksuttavuutta. Jo vuosia sitten rikosoikeuden professori Terttu Utriainen esitti, että lapsen raiskaus olisi saatava rikoslakiin erillisenä nimikkeenä. Se olisi laadittava siten, että lapseen kohdistuva raiskaus olisi raiskaus ilman väkivaltaa tai sen uhkaa ja ilman suostumuksen merkitystä. &nbsp;Tällöin ei jäisi juurikaan seliteltävää eikä tulkinnanvaraa. Miksi tätä ei ole tehty? Ja kuka voisi tällaista lakipykälää vastustaa? Ruotsissa kyseinen nimike on käytössä ja tämä voisi olla niitä järkeviä asioita, joita kannattaisi Ruotsista kopioida.</p><p>Toinen asia, jota olen monesti pohtinut on se, että miksi me puhumme lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kyse on rikoksesta, joka vaikuttaa lapseen peruuttamattomasti ja voi traumatisoida koko loppuiäksi. Miksi rikosnimike ei voisi olla lapsen seksuaalinen pahoinpitely tai törkeä lapsen seksuaalinen pahoinpitely. Kyse on mitä suurimmassa määrin pahoinpitelystä, jossa aiheutetaan fyysisiä ja henkisiä vammoja. Mielestäni hyväksikäyttö on terminä aivan liian laimea ottaen huomioon tekojen vakavuuden ja vaikutukset.</p><p>Eikö nyt jos koskaan Suomen juhlavuonna olisi aika laittaa lapset edelle ja paheksua lapsiin kohdistuvia rikoksia siten kuin sivistysvaltioon kuuluu?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saimme taas menneellä viikolla lukea uutisista kuinka 10-vuotiaan lapsen kanssa yhdynnässä ollut mies selvisi kuvottavasta rikoksestaan 3 vuodella vankeutta. Oikeus ei tuominnut tekijää raiskauksesta, sillä se ei saanut riittävää näyttöä väkivallasta tai sen uhkasta tai siitä, että uhri olisi kieltäytynyt teosta. Siis 10-vuotias pieni tyttö. Miten 10-vuotias pieni lapsi edes voisi ymmärtää mistä on kyse?

Kun kerran oikeus edelleen tuomitsee lapsiin kohdistuvista arkikielessä törkeistä teoista näin, on syytä uudistaa rikoslaki vastaamaan paremmin tekojen tuomittavuutta ja paheksuttavuutta. Jo vuosia sitten rikosoikeuden professori Terttu Utriainen esitti, että lapsen raiskaus olisi saatava rikoslakiin erillisenä nimikkeenä. Se olisi laadittava siten, että lapseen kohdistuva raiskaus olisi raiskaus ilman väkivaltaa tai sen uhkaa ja ilman suostumuksen merkitystä.  Tällöin ei jäisi juurikaan seliteltävää eikä tulkinnanvaraa. Miksi tätä ei ole tehty? Ja kuka voisi tällaista lakipykälää vastustaa? Ruotsissa kyseinen nimike on käytössä ja tämä voisi olla niitä järkeviä asioita, joita kannattaisi Ruotsista kopioida.

Toinen asia, jota olen monesti pohtinut on se, että miksi me puhumme lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kyse on rikoksesta, joka vaikuttaa lapseen peruuttamattomasti ja voi traumatisoida koko loppuiäksi. Miksi rikosnimike ei voisi olla lapsen seksuaalinen pahoinpitely tai törkeä lapsen seksuaalinen pahoinpitely. Kyse on mitä suurimmassa määrin pahoinpitelystä, jossa aiheutetaan fyysisiä ja henkisiä vammoja. Mielestäni hyväksikäyttö on terminä aivan liian laimea ottaen huomioon tekojen vakavuuden ja vaikutukset.

Eikö nyt jos koskaan Suomen juhlavuonna olisi aika laittaa lapset edelle ja paheksua lapsiin kohdistuvia rikoksia siten kuin sivistysvaltioon kuuluu?

]]>
6 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233163-lapsen-raiskaus-rikoslakiin#comments Lapsen oikeudet Rikoslainsäädäntö Rikoslaki Sat, 11 Mar 2017 11:06:09 +0000 Mari Rantanen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233163-lapsen-raiskaus-rikoslakiin
Sote ja Titanic http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232794-sote-ja-titanic <p>&nbsp;</p><p>&rdquo;RMS Titanic oli White Star Line -yhtiön matkustajalaiva, joka törmäsi neitsytmatkallaan 14. ja 15. huhtikuuta välisenä yönä 1912 jäävuoreen Pohjois-Atlantilla ja upposi vieden mukanaan noin 1 500 ihmistä. Laivan päällikkönä toimi White Star Linen kommodori Edward J. Smith. Titanic oli sisarlaivojensa RMS Olympicin ja HMHS Britanicin ohella aikansa suurin ja loisteliain höyrylaiva, ja sitä sanottiin uudenlaisen laipiorakenteensa vuoksi &rdquo;käytännössä uppoamattomaksi&rdquo;. Titanicin uppoaminen on yksi historian kuuluisimpia merionnettomuuksia. Titanic purjehti valtameren poikki täydellä vauhdilla, vaikka sitä ei ollut suunniteltu Atlantin ylityksen nopeusennätyksen rikkomiseen.</p><p>Onnettomuustutkimuksissa uppoamisen todettiin olleen seurausta siitä, että päällikkö Smith ei ottanut jäävuorivaroituksia huomioon eikä laiva hidastanut vauhtiaan vaara-alueella. Onnettomuutta pahensi se, ettei pelastusveneitä lastattu täyteen. Ennen Titanicin haaksirikkoa pelastusveneiden kantavuus oli määritetty aluksen kantavuuden mukaan, eikä missään aluksessa tarvinnut Ison-Britannian lain mukaan olla enempää kuin 16 pelastusvenettä. Titanicissa pelastusveneisiin olisi mahtunut vain noin puolet matkustajista. Määrä oli laskettu lähinnä sen varalta, että Titanic saisi konerikon tai vuodon mutta pysyisi pinnalla, kunnes matkustajat voitaisiin siirtää toiseen alukseen.&rdquo; <em>Lähde Wikipedia</em></p><p>Titanicin lyhyttä, mutta traagista tarinaa voidaan verrata käynnissä olevaan sote-uudistukseen, tosin sillä erotuksella, että vielä ei ole törmätty jäävuoreen. Viime viikkoina on ollut runsaasti eri asiantuntijoiden arvioita siitä, ettei uudistukselle ole annettu riittävää aikaa, jotta valmistelu voitaisiin tehdä hyvin. Huolta on myös aiheuttanut se, vastaako uudistuksen suuntaviivat alun perin asetettuja tavoitteita eli kaventaa ihmisten hyvinvointi- ja terveyseroja, parantaa palvelujen yhdenvertaisuutta ja saatavuutta sekä hillita kustannuksia.</p><p>Olen itsekin istunut muutamissa sote-uudistusta koskevissa tietoiskuissa ja joka ikinen kerta kurkkua kuristaa hiukan enemmän. Lähinnä itselle on tullut mieleen se, että me terveet, työssäkäyvät ja tietoteknisiä laitteita käyttävät pärjäämme tässäkin hyvin, mutta entä ne joilta puuttuu edellä mainitut ominaisuudet? Ja ei kai soteuudistusta tule tehdä terveille ja nuorille ihmisille? Tasa-arvon osalta huolta herättää mm. se, että kaikki paljon palveluja käyttävät tulevat olemaan maakunnan liikelaitoksen hoidettavia ihmisiä. Se siis tarkoittaa sitä, että vammaiset, vanhukset ja sairaat käytännössä jäävät valinnanvapauden ulkopuolelle. Samoin kuin ne, jotka eivät kykene käyttämään tietokonetta valitakseen oman perustason sotekeskuksensa. Jos et osaa valintaa tietokoneen kautta tehdä, sinulle määrätään oma keskus. Miten sosiaalihuollon palvelut asemoituvat uudistuksessa ja päästäänkö siihen, että eri sektoreiden raja-aidat madaltuu, jotta palvelut hoidetaan yhdeltä luukulta? Mitä tapahtuu tavoitteelle perustason ja erityistason hoitoketjun saumattomuudesta ja raja-aitojen madaltamisesta? Kun katsoo uudistuksen tavoitteita, olemmeko menossa kohti jäävuorta? Olemmeko luomassa kahden kerroksen väkeä sosiaali- ja terveydenhuollon asiakkaista?</p><p>Kaikki on varmasti siitä samaa mieltä, että sotepalveluitamme on aika uudistaa ja tämä on mahdollisuus tuottaa paremmin ja tasa-arvoisemmin palveluja suomalaisille. Olemme varmasti samaa mieltä siitäkin, että kuntia suuremmat yksiköt ainakin suurimmassa osassa maata on perusteltuja. Sen sijaan vauhdista ja sisällöstä olemme tulossa tilanteeseen, jossa politiikka on ylittänyt järjen. Häkkyröissä ja himmeleissä on asiakas näkökulma unohdettu melko tehokkaasti. Tällainen tie on vaarallinen ja mikäli varoitukset kaikuvat kuuroille korville on seurauksena katastrofi. &nbsp;Lähtökohtaisesti näin suuret uudistukset olisi syytä tehdä askel askeleelta, mutta nyt me olemme hyppäämässä tuntemattomaan.</p><p>&nbsp;Kun katsoo viime aikojen lausuntoja tilanteesta, viisas kapteeni hidastaisi tahtia ja pyrkisi välttämään jäävuoret. Se voidaan vieläkin tehdä istumalla alas ja kuuntelemalla mitä asiantuntijoilla on sanottavaa. Mitä sitten tulee aikatauluun, on mieluummin annettava enemmän aikaa kuin ajamalla ehdoin tahdoin jääräpäisesti palveluverkko päin vuorta. Valinnanvapauden osalta olisi syytä pohtia, tulisiko sitä ensin testata yhdellä tai kahdella maakunnan alueella, korjata valuviat ja vasta sitten laajentaa koko maahan.</p><p>Mikäli sote ajaa jäävuoreen, emme selviä 1500 uhrilla vaan tämä vaikuttaa kaikkiin suomalaisiin. Osa pääsee tässäkin pelastusveneisiin, mutta se on hyvin rajattu joukko. &nbsp;Ja emme kai me sellaista uudistusta halua, jossa eliitti istuu pelastusveneissä kun samaan aikaan &rdquo;kakkosluokan matkustajat&rdquo; uppoavat hyiseen mereen?</p><p>Kuka uskaltaa kääntää ruoria?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

”RMS Titanic oli White Star Line -yhtiön matkustajalaiva, joka törmäsi neitsytmatkallaan 14. ja 15. huhtikuuta välisenä yönä 1912 jäävuoreen Pohjois-Atlantilla ja upposi vieden mukanaan noin 1 500 ihmistä. Laivan päällikkönä toimi White Star Linen kommodori Edward J. Smith. Titanic oli sisarlaivojensa RMS Olympicin ja HMHS Britanicin ohella aikansa suurin ja loisteliain höyrylaiva, ja sitä sanottiin uudenlaisen laipiorakenteensa vuoksi ”käytännössä uppoamattomaksi”. Titanicin uppoaminen on yksi historian kuuluisimpia merionnettomuuksia. Titanic purjehti valtameren poikki täydellä vauhdilla, vaikka sitä ei ollut suunniteltu Atlantin ylityksen nopeusennätyksen rikkomiseen.

Onnettomuustutkimuksissa uppoamisen todettiin olleen seurausta siitä, että päällikkö Smith ei ottanut jäävuorivaroituksia huomioon eikä laiva hidastanut vauhtiaan vaara-alueella. Onnettomuutta pahensi se, ettei pelastusveneitä lastattu täyteen. Ennen Titanicin haaksirikkoa pelastusveneiden kantavuus oli määritetty aluksen kantavuuden mukaan, eikä missään aluksessa tarvinnut Ison-Britannian lain mukaan olla enempää kuin 16 pelastusvenettä. Titanicissa pelastusveneisiin olisi mahtunut vain noin puolet matkustajista. Määrä oli laskettu lähinnä sen varalta, että Titanic saisi konerikon tai vuodon mutta pysyisi pinnalla, kunnes matkustajat voitaisiin siirtää toiseen alukseen.” Lähde Wikipedia

Titanicin lyhyttä, mutta traagista tarinaa voidaan verrata käynnissä olevaan sote-uudistukseen, tosin sillä erotuksella, että vielä ei ole törmätty jäävuoreen. Viime viikkoina on ollut runsaasti eri asiantuntijoiden arvioita siitä, ettei uudistukselle ole annettu riittävää aikaa, jotta valmistelu voitaisiin tehdä hyvin. Huolta on myös aiheuttanut se, vastaako uudistuksen suuntaviivat alun perin asetettuja tavoitteita eli kaventaa ihmisten hyvinvointi- ja terveyseroja, parantaa palvelujen yhdenvertaisuutta ja saatavuutta sekä hillita kustannuksia.

Olen itsekin istunut muutamissa sote-uudistusta koskevissa tietoiskuissa ja joka ikinen kerta kurkkua kuristaa hiukan enemmän. Lähinnä itselle on tullut mieleen se, että me terveet, työssäkäyvät ja tietoteknisiä laitteita käyttävät pärjäämme tässäkin hyvin, mutta entä ne joilta puuttuu edellä mainitut ominaisuudet? Ja ei kai soteuudistusta tule tehdä terveille ja nuorille ihmisille? Tasa-arvon osalta huolta herättää mm. se, että kaikki paljon palveluja käyttävät tulevat olemaan maakunnan liikelaitoksen hoidettavia ihmisiä. Se siis tarkoittaa sitä, että vammaiset, vanhukset ja sairaat käytännössä jäävät valinnanvapauden ulkopuolelle. Samoin kuin ne, jotka eivät kykene käyttämään tietokonetta valitakseen oman perustason sotekeskuksensa. Jos et osaa valintaa tietokoneen kautta tehdä, sinulle määrätään oma keskus. Miten sosiaalihuollon palvelut asemoituvat uudistuksessa ja päästäänkö siihen, että eri sektoreiden raja-aidat madaltuu, jotta palvelut hoidetaan yhdeltä luukulta? Mitä tapahtuu tavoitteelle perustason ja erityistason hoitoketjun saumattomuudesta ja raja-aitojen madaltamisesta? Kun katsoo uudistuksen tavoitteita, olemmeko menossa kohti jäävuorta? Olemmeko luomassa kahden kerroksen väkeä sosiaali- ja terveydenhuollon asiakkaista?

Kaikki on varmasti siitä samaa mieltä, että sotepalveluitamme on aika uudistaa ja tämä on mahdollisuus tuottaa paremmin ja tasa-arvoisemmin palveluja suomalaisille. Olemme varmasti samaa mieltä siitäkin, että kuntia suuremmat yksiköt ainakin suurimmassa osassa maata on perusteltuja. Sen sijaan vauhdista ja sisällöstä olemme tulossa tilanteeseen, jossa politiikka on ylittänyt järjen. Häkkyröissä ja himmeleissä on asiakas näkökulma unohdettu melko tehokkaasti. Tällainen tie on vaarallinen ja mikäli varoitukset kaikuvat kuuroille korville on seurauksena katastrofi.  Lähtökohtaisesti näin suuret uudistukset olisi syytä tehdä askel askeleelta, mutta nyt me olemme hyppäämässä tuntemattomaan.

 Kun katsoo viime aikojen lausuntoja tilanteesta, viisas kapteeni hidastaisi tahtia ja pyrkisi välttämään jäävuoret. Se voidaan vieläkin tehdä istumalla alas ja kuuntelemalla mitä asiantuntijoilla on sanottavaa. Mitä sitten tulee aikatauluun, on mieluummin annettava enemmän aikaa kuin ajamalla ehdoin tahdoin jääräpäisesti palveluverkko päin vuorta. Valinnanvapauden osalta olisi syytä pohtia, tulisiko sitä ensin testata yhdellä tai kahdella maakunnan alueella, korjata valuviat ja vasta sitten laajentaa koko maahan.

Mikäli sote ajaa jäävuoreen, emme selviä 1500 uhrilla vaan tämä vaikuttaa kaikkiin suomalaisiin. Osa pääsee tässäkin pelastusveneisiin, mutta se on hyvin rajattu joukko.  Ja emme kai me sellaista uudistusta halua, jossa eliitti istuu pelastusveneissä kun samaan aikaan ”kakkosluokan matkustajat” uppoavat hyiseen mereen?

Kuka uskaltaa kääntää ruoria?

]]>
6 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232794-sote-ja-titanic#comments Sote Titanic Valinnanvapaus Mon, 06 Mar 2017 17:13:36 +0000 Mari Rantanen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232794-sote-ja-titanic