MariPSRantanen

Kaikki blogit puheenaiheesta Energiapolitiikka

Puhdistetaan Helsingin kaukolämpö päästöistä

Helsinkiläisten ei kannata rakentaa energiantuotantoaan pelkästään puun ja pelletin varaan. Se ei vähentäisi päästöjä ja polttoaine tuotaisiin todennäköisesti ulkomailta. Kaukolämpö on mahdollista tuottaa päästöttömästi, jos vain haluamme.

Monet kodeistamme lämpenevät kivihiilellä tuotetulla kaukolämmöllä. Saastuttavasta kivihiilestä on päästävä eroon. Sitä ei kuitenkaan kannata korvata biomassalla, kuten puulla tai pelletillä, sillä päästöjen kannalta tämä johtaisi ojasta allikkoon.

M Deljagin pyytää anteeksi Fortumilta, ministeri Lintilältä, Supolta ja PM:ltä

Tunnettu Venäläinen ekonomisti Mihail Deljagin vastaa. 

Hän pyytää anteeksi Fortumilta, ministeri Lintilältä ja Suomen puolustusministeriltä ja Supon johtajalta - vetoaa virheeseen vuosien takaisessa artikkelissa, jota Suomi ja suomalaiset eivät ole oikaiseet.  Hän myös ilmoittaa, ettei ole koskaan ollut Vladimir Putinin tai muiden venäläisten presidenttien neuvonantaja.

*

"Valtion valvoma Fortum aikoo haastaa Mihail Delyaginin artikkelistaan"

Tuulivoimatuen leikkaamisella irti kivihiilestä

Valtioneuvosto Kimmo Tiilikaisen johdolla on päättänyt antaa tukea niille yrityksille, jotka lopettavat kivihiilen käytön vuoteen 2025 mennessä. Kunnianhimoiseen tavoitteeseen pääsemiseen tarjotaan nyt porkkanaa. Tuki, noin 90 miljoonaa euroa, siirretään aikaisemmin suunnitellusta uusiutuvan energian tuesta kivihiilestä luopumiseen ja uusien energiamuotojen kehittämiseen.

Saksan päästöt kasvussa

Saksassa hiilidioksidipäästöt ovat kasvussa. Spiegelin jutun mukaan kasvua tukevat 1,2%. Mutta miten tämä on mahdollista kun Saksa tekee kuulemma kaiken oikein ja juuri kuten meilläkin esimerkiksi Vihreät haluavat? Ongelman ydin on sama kuin meilläkin Vihreiden energiapolitiikassa (ja sen heiltä virheineen kopioineilla Vassareilla), eli metodit on valittu sillä perusteella, että ne sopivat historialliseen paskanjauhantaan, eikä sillä perusteella mikä olisi tehokkain menetelmä tämän ongelman ratkomisessa.

Äänestääkö itseään vai lapsiaan varten? Luonnonsuojelu ja kuntavaalit

Miten ympäristöä ja tulevaisuutta ajattelevan kannattaisi äänestää kunnallisvaaleissa, vai kannattaako mitenkään? Tätä kysymystä olen pohtinut viimeisen parin viikon ajan, siitä lähtien kun alkuperäisen suosikkini Vihreiden puheenjohtaja ilmoitti käyttävänsä odotettua vaalivoittoa yritykseen sabotoida ilmastonmuutoksen torjuntaa vähintään puolet Perussuomalaisia pahemmin.

Energiakäänne kuntiin

Vasemmistoliitto kampanjoi kuntavaaleissa muiden teemojen ohella hyvän ympäristön ja kohtuuhintaisen asumisen puolesta  http://www.vasemmisto.fi/kuntavaalit-2017/kohtuuhintainen-asuminen-hyva-ymparisto/ .

Mitä historia opettaisi energiakeskustelijoille?

Nykyisessä energia/ilmastonmuutoskeskustelussa on muutama vakava ongelma. Yksi niistä on se, että keskustelu on liki täysin historiatonta. Tämä sitten johtaa osaltaan siihen, että uuden, suositun energianlähteen kannattajat ja kannattamisesta hyötyvät pystyvät ylläpitämään - jonkin aikaa - hyvin vahvaa hypeä uudesta ihme-energiasta, jonka armoton kehitystrendi ratkaisee hetken kuluttua kaikki ongelmat ja tekee etanan lailla kehittyvät vaihtoehdot täysin vanhanaikaisiksi.

Pelkkien uusiutuvien edistäminen on edelleen uhkapeliä ilmastolla

Laaja katsaus 30 tuoreesta energiaskenaariosta kertoo edelleen saman tosiasian, minkä pitäisi jo olla kaikkien energiapolitiikasta keskustelevien tiedossa: jos energiantuotannon puhdistamisessa joudutaan luottamaan lähinnä vaihteleviin uusiutuviin, epäonnistumisen riskit ovat merkittävän suuret - kun panoksena on koko planeettamme tulevaisuus. 

 

Vastine Turpeiselle: Vihreässä energiapolitiikassa faktalinja

Juhana Turpeisen väite (http://juhanaturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232548-vihreiden-kahdet-...) Vihreiden hiilimyönteisyydestä on täysin tuulesta temmattu. Vihreiden polttotuotannon kritiikki kohdistuu yhtä lailla hiilituotantoon kuin biopolttoaineisiinkin. Suomessa Vihreät eivät ole koskaan kannattaneet hiilivoimaa, eivätkä tule kannattamaan. Kun minä kirjoitan siitä, että hiilivoiman nopeutettua alasajoa ei kannata tehdä biopolttoaineiden keinoin, tarkoitan sitä, ettei uuteen polttotekniikkaan kannata merkittävästi sijoittaa niin ympäristön kuin taloudenkin kannalta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä